Постанова № 43491234, 02.02.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

02 лютого 2015 року Справа № 1-196/11 Провадження № 1/126/2/14

Бершадський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді: Куйбіди А.І.

при секретарі: Тупиці В.В.

за участю прокурора: Собчука В.В.

засудженого ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

заставодавців: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у кримінальній справі про обвинувачення: ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.ч.2,3 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.ч.2,3 КК України, який набрав законної сили 15 листопада 2014 року, про скасування запобіжного заходу у виді застави в сумі 80000 гривень, обраного відносно кожного з них постановою Бершадського районного суду від 21.09.2014 року у кримінальній справі № 1-196/11 та клопотання заставодавців: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про повернення внесеної ними на спеціальний рахунок одержувача ТУ ДСА у Вінницькій області застави в сумі по 80000 гривень,-

ВС Т А Н О В И В:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення: ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.ч.2,3 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.ч.2,3 КК України, який набрав законної сили 15 листопада 2014 року ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.ч.2,3 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.15,ч.2 ст.307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна,

- за ст.307 ч.2 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті - у виді 4 ( чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції статті- у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначено остаточну міру покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві власності, зараховано у строк відбування покарання термін перебування під вартою з 10.04.2011 року по 21.09.2012 року - 1 рік 5 місяців 12 днів.

На підставі ст.2 Закону України "Про амністію в 2014 році" ОСОБА_1, було звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв'язку із фактичним відбуттям на момент набрання вказаним законом чинності не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.ч.2,3 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції статті - у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції статті - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна,

- за ч. 2 ст. 307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті - у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті - у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначено остаточну міру покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві власності, зараховано у строк відбування покарання термін перебування під вартою з 21.03.2011 року по 21.09.2012 року - 1 рік і 6 місяців.

На підставі ст.2 Закону України "Про амністію в 2014 році" ОСОБА_2 було звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв'язку із фактичним відбуттям ним на момент набрання вказаним законом чинності не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Постановою Бершадського районного суду від 21 вересня 2012 року у даній кримінальній справі ( т.7, а.с.50-51) ОСОБА_1, обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80000 ( вісімдесят) тисяч гривень; ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80000 ( вісімдесят) тисяч гривень

19.01.2015 року до Бершадського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням ОСОБА_1, заставодавці: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просять скасувати обраний відносно ОСОБА_1 постановою Бершадського районного суду від 21 вересня 2012 року запобіжний захід у виді застави та скасувати покладені на нього обов'язки передбаченні ст.149-1 КПК України, а також, повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кошти, що були внесенні ними в якості застави в загальній сумі 80000 гривень на спеціальний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

30.01.2015 року до Бершадського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням ОСОБА_2, заставодавець ОСОБА_5, в якому просять скасувати обраний відносно ОСОБА_2 постановою Бершадського районного суду від 21 вересня 2012 року запобіжний захід у виді застави та скасувати покладені на нього обов'язки передбаченні ст.149-1 КПК України, а також, повернути ОСОБА_5 кошти, що були внесенні нею в якості застави в загальній сумі 80000 гривень на спеціальний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4; ОСОБА_2 ОСОБА_5, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4, та клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_5, оскільки у кримінальній справі про обвинувачення: ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.ч.2,3 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.ч.2,3 КК України, постановлено вирок від 30.10.2014 року, який набрав законної сили 15 листопада 2014 року, суд прийшов до наступного.

Визначену постановою Бершадського районного суду від 21 вересня 2012 року у даній кримінальній справі ( т.7, а.с.50-51) ОСОБА_1 заставу у сумі 80000 гривень, 21 вересня 2012 року та 25 вересня 2012 року було належно сплачено на спеціальний рахунок одержувача ТУ ДСА у Вінницькій області № 37310009000080, код отримувача 26286152, МФО банку 802015: заставодавцем ОСОБА_3 в сумі 32000 ( тридцять дві тисячі) гривень згідно квитанції Бершадського відділення ПАТ "Київська Русь" № 2597 від 21.09.2012 р. ( т. 7, а.с.87-оригінал квитанції); заставодавцем ОСОБА_4 в сумі 48000 ( сорок вісім тисяч) гривень згідно квитанції Тростянецького відділення ПАТ "ВТБ Банк" № 3214 від 25.09.2012 р. ( т. 7, а.с.88 - оригінал квитанції).

Визначену постановою Бершадського районного суду від 21 вересня 2012 року у даній кримінальній справі ( т.7, а.с.50-51) ОСОБА_2 заставу у сумі 80000 гривень, 25 вересня 2012 року було належно сплачено на спеціальний рахунок одержувача ТУ ДСА у Вінницькій області № 37310009000080, код отримувача 26286152, МФО банку 802015 заставодавцем ОСОБА_5 в сумі 80000 ( вісімдесят тисяч) гривень згідно квитанції Бершадського відділення ПАТ "ВТБ Банк" № ПН71414 від 25.09.2012 р. ( т. 7, а.с.89-оригінал квитанції).

У вищевказаному вироку від 30.10.2014 року не вирішено питання про скасування обраного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постановою Бершадського районного суду від 21.09.2012 року, запобіжного заходу у виді застави.

На час розгляду вищевказаного клопотання про скасування запобіжного заходу та повернення застави набрав чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року. Відповідно до п.9 розділу ХІ "Перехідні Положення" нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому клопотання про скасування запобіжного заходу та повернення застави підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК України, тобто в порядку КПК України ( в редакції 1960 року).

Відповідно до вимог ч.12 ст.154-1КПК України (в редакції 1960 року) питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після надходження справи до суду - судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що у вироку від 30.10.2014 року у кримінальній справі № 196/11 питання про скасування запобіжного заходу, обраного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вирішувалось, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_5 підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 постановлено вирок та відпала необхідність в запобіжному заході та вважає за можливе вирішити питання щодо скасування запобіжного заходу та повернення застави заставодавцям в порядку, передбаченому вимогами ст. 154-1КПК України (в редакції 1960 року).

За таких обставин, керуючись вимогами ст.154-1КПК України (в редакції 1960 року), "Перехідними положеннями" Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу, обраного ОСОБА_1 та повернення застави - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу, обраного ОСОБА_2 та повернення застави - задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у виді застави в сумі 80000 гривень, обраний постановою Бершадського районного суду від 21.09.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальній справі № 1-196/11 та покладені на ОСОБА_1 обов'язки передбаченні ст.149-1 КПК України ( в редакції 1960 року).

Скасувати запобіжний захід у виді застави в сумі 80000 гривень, обраний постановою Бершадського районного суду від 21.09.2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у кримінальній справі № 1-196/11 та покладені на ОСОБА_2 обов'язки передбаченні ст.149-1 КПК України ( в редакції 1960 року).

Зобов"язати ТУ ДСА України у Вінницькій області та Головне управління Державної казначейської служби України Вінницької області повернути заставодавцям:

- ОСОБА_3 -32000 гривень, які були внесені нею в якості застави згідно квитанції Бершадського відділення ПАТ "Київська Русь" № 2597 від 21.09.2012 р. ( т. 7, а.с.87-оригінал квитанції);

- ОСОБА_4-48000 гривень, які були внесені ним в якості застави згідно квитанції Тростянецького відділення ПАТ "ВТБ Банк" № 3214 від 25.09.2012 р. ( т. 7, а.с.88 - оригінал квитанції);

- ОСОБА_5 -80000 гривень, які були внесені нею в якості застави згідно квитанції Бершадського відділення ПАТ "ВТБ Банк" № ПН71414 від 25.09.2012 року ( т.7, а.с.89-оригігал квитанції)-

на спеціальний рахунок одержувача ТУ ДСА у Вінницькій області № 37310009000080, код отримувача 26286152, МФО банку 802015.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: