Постанова № 43490995, 03.04.2015, Оболонський районний суд міста Києва

03.04.2015 Справа № 756/3923/15-п

ун. № 756/3923/15-п

пр. № 3-1952/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві., громадянка України, такої що працює головним бухгалтером ТОВ «БУДАВТОТРАНС», адреса підприємства м. Київ, вул. Приозерна, 12-А, кв. 57, проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2015 року старшим державним ревізором-інспектором відділу відшкодування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ДПІ в Оболонському районі ЖУКОВОЮ Ю.В., під час проведення камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «БУДАВТОТРАНС», (юр. адреса: місто Київ, вул. Приозерна, 12-А, кв. 57) було встановлено, що ОСОБА_1, було порушено ведення податкового обліку, а саме: було тричі збільшено суму податкового кредиту з ПДВ за грудень 2014 року на суму 679 грн., при чому згідно самих уточнюючих розрахунків збільшення податкового кредиту не відображено, в зв'язку з чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою, в якій свою провину визнала повністю, щиро покаялася, просила справу розглянути без її участі.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №769438 від 18 березня 2015 року, актом від 20.02.2015 року № 47/26-54-15-02-12/24741400.

Згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні на ОСОБА_1, стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити ій адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Є.П. Римар