Справа № 755/5348/15-ц
У х в а л а
Іменем України
"07" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
З метою виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України 17.03.2015 р. суд звернувся до органу реєстрації з приводу зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь з якого отримав 06.04.2015р.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі на підставі поданої позовної заяви, встановлено, що позивачем не було сплачено судовий збір, як це передбачено ч. 5 ст. 119 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».
Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.
Судовий збір має бути сплачений позивачем за ставкою, визначеною Законом України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру у сумі (1% від ціни позову, але не менше 243, 60 грн. і не більше 3654, 00 грн.) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва
Код отримувача (за ЄДРПОУ) 38012871
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО) 820019
Рахунок отримувача 31216206700005
Код класифікації доходів бюджету 220300001
Призначення платежу: Судовий збір за позовом (прізвище ім'я по-батькові, предмет спору), Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.
Оскільки ціна позову (вартість спірного автомобіля марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1) становить 425 000 грн., з урахуванням вимоги позивача розмір судового збору, який необхідно оплатити, становить 2 125 грн. 00 коп.
До суду має бути наданий оригінал документа, який підтверджує його оплату.
Враховуючи те, що вищевказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі, вважаю, що доцільно встановити позивачу строк для їх усунення.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем протягом 5-ти днів з дня отримання ним даної ухвали. Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали в будь-якому випадку в 5-денний строк з дня її отримання, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 43490978, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/5348/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: