Ухвала суду № 43490362, 08.04.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3075/15-ц

У Х В А Л А

08.04.2015 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Капітал» про стягнення боргу за договором, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Капітал» про стягнення боргу у сумі 672498,94 гривень за договором №559/06 від 06.11.2006 року та відшкодування моральної шкоди у розмірі 30000 гривень.

Ухвалою суду від 08.04.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Безпосередньо у позовній заяві ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення доказів витребувати у відповідача засвідчені копії наступних документів: статуту КС «Капітал»; засновницького договору між учасниками кредитної спілки; усі протоколи зборів, засідань правління КС «Капітал» та її спостережної ради; список (графік) погашення заборгованості членам КС «Капітал» за 2007 рік; бухгалтерський облік грошових надходжень до КС «Капітал» та розходи цих коштів з 10.05.2007 року по теперішній час; функціональні обовязки всіх службових осіб кредитної спілки; контракти чи договори, укладені з службовими особами КС «Капітал» при їх прийнятті на роботу у спілку; ліцензія на право займатись кредитною спілкою фінансовою діяльністю у 2006-2007 роках; акт перевірки з 25.09. по 27.09.2007 року №535/10-п проведеної інспекційною групою Держфінпослуг фінансової діяльності КС «Капітал»; усі акти перевірки фінансової діяльності КС «Капітал», які проводились ревізійною комісією спілки з часу діяльності створеної юридичної особи.

Згідно ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Отже забезпечення доказів застосовується судом як захід спрямований на збереження відомостей про обставини, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та мають значення для вирішення справи тоді, коли не тільки наявні складнощі в отриманні їх стороною по справі, але й є підстави припускати, що в подальшому, отримати вказані відомості буде неможливо (вони будуть втрачені) або значно ускладнено.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч.1 ст. 134 ЦПК України, зокрема у ній не зазначені обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які просить забезпечити ОСОБА_1, не зазначені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів в подальшому може стати неможливим або ускладненим.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання передбачених законом вимог підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, необхідно розяснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України докази, які подаються або витребовуються сторонами повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування у розглядуваній справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст. 60 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 134 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву про забезпечення доказів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шипович В.В.