Вирок № 43489986, 08.04.2015, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/187/15-к Провадження №1-кп/694/34/15

В и р о к

Іменем України

08.04.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:прокурора Шевченко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014250140000800 від 13 листопада 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця та

жителя АДРЕСА_1,громадянина України, освіта середня-  

спеціальна,не працюючого,не одруженого,не військовозобов'язаного,на

утриманні неповнолітніх дітей немає,в силу ст.89 КК України не маючого

судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2,23.10.2014 року перебуваючи в лісосмузі,що розташована неподалік залізничної колії с.Стецівка,Звенигородського району,Черкаської області,не маючи передбаченого законом дозволу,шляхом з"днання мотузкою двох дерев"яних палиць,виготовив предмет,що згідно висновку експерта №1/1262 від 18.11.2014 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії-нунчаку,який в подальшому носив при собі з метою самозахисту,без передбаченого законом дозволу до 12.11.2014 року,коли близько 18.10 год.в приміщенні магазину "Спокуса",що по вул.Жовтневій в с.Юрківка,Звенигородського району,Черкаської області був затриманий працівниками міліції та під час проведення в нього особистого огляду,виявлено та вилучено вказану холодну зброю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив,що покази дані ним під досудового розслідування повністю підтримує,інших доповнень немає .В скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається.

На підставі ст..349 ч.3 КПК України та за згодою сторін,суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд вважає,що обвинувачений ОСОБА_2 винний у вчиненні кримінального правопорушення за ст.263 ч.2 КК України ,як незаконне носіння,виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_2 відноситься до категорії середньої тяжкості злочину.

Обираючи міру покарання,суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного,особу обвинуваченого ОСОБА_2,який по місцю проживання характеризується посередньо,має молодий вік та постійне місце проживання,в силу ст.89 КК України не маючого судимості.

Як пом"якшуючі вину обставини обвинуваченого ОСОБА_2,суд враховує визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин,які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає,що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати покарання у виді громадських робіт,покарання у виді штрафу призначати недоцільно, оскільки він в даний час не працює, доходів не має.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовий доказ по справі- дві дерев"яні палиці скріплені мотузкою нунчаки,які згідно квитанції без № знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України Черкаській області -знищити .(а.м.д.р.23)

З обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно стягнути витрати за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 196 грн.56 коп..(а.м.д.р.19-22)

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст..ст.370,374 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт

Речовий доказ по справі- дві дерев"яні палиці скріплені мотузкою нунчаки,які згідно квитанції без № знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України Черкаській області -знищити .(а.м.д.р.23)

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 196 грн.56 коп.,зобов"язати його перерахувати зазначену суму:отримувач:УК у м.Черкасах/Черкаси/24060300,код отримувача:38031150,р/рахунок: 31116115700002;банк:ГУДКСУ у Черкаській області;МФО:854018.(а.м.д.р.19-22).

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя