Ухвала суду № 43489882, 08.04.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9853/14-ц

Провадження по справі 2-с/635/8/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання - Журавльова Є.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 21.11.2014 року за заявою ПАТ «Харківгаз» в особі Мерефянської філії про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

В с т а н о в и в:

21 листопада 2014 року Харківським районним судом Харківської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Харківгаз» в особі Мерефянської філії, заборгованості за послуги газопасточання в розмірі 321,75 гривень та судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Боржник надав суду заяву про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що безпосередньо нею було сплачено заборгованість.

У судове засідання боржник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив судовий наказ скасувати.

У судове засідання представник стягувача не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності боржника та стягувача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

10.10.2014 року та 17.10.2014 року ОСОБА_1 було погашено заборгованість за послуги газопасточання, про що свідчать квитанції, додані до заяви про скасування судового наказу.

Виходячи із матеріалів справи та поданої заяви, вбачається спір про право, у звязку з чим судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 21 листопада 2014 року, виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою ПАТ «Харківгаз» в особі Мерефянської філії про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за за послуги газопасточання в розмірі 321,75 гривень та судового збору у розмірі 121,80 гривень - скасувати.

Розяснити ПАТ «Харківгаз» в особі Мерефянської філії право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко