Ухвала суду № 43489709, 08.04.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Cправа № 644/3636/13-ц

Провадження № 6/644/64/15

08.04.2015

Cправа № 644/3636/13-ц

6/644/64/15

УХВАЛА

Іменем України

08.04.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувачів ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувачів ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд поновити строк для пред' явлення до виконання:

- виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/3636/13-ц від 20.06.2013р. про стягнення з депозитного рахунку Територіального Управління Державної судової адміністрації в Харківській області № 37318008000164, код отримувача: 26281249, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь ОСОБА_2, 16.02.1960р.н., ідент. номер НОМЕР_1, вартість 171/1200 частин домоволодіння, з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться у м. Харкові, вул. Станкова, 122/10, у розмірі 38647,50грн., внесену ОСОБА_3, згідно з квитанцією платіж № 27 від 01.04.2013р.,

- виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/3636/13-ц від 20.06.2013р. про стягнення з депозитного рахунку Територіального Управління Державної судової адміністрації в Харківській області № 37318008000164, код отримувача: 26281249, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь ОСОБА_4, 30.09.1984р.н., ідент. номер НОМЕР_2, вартість 171/1200 частин домоволодіння, з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться у м. Харкові, вул. Станкова, 122/10, у розмірі по 38647,50грн., внесену ОСОБА_3, згідно з квитанцією платіж № 27 від 01.04.2013р.

Заяву обґрунтовує тим, що при ухваленні заочного рішення № 644/3636/13-ц від 20.06.2013р., в судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_4 були відсутні, оскільки судові повістки приходили по місцю реєстрації відповідачів (м. Харкові, вул. Станкова, 122/10), де відповідачі фактично не проживали, оскільки ОСОБА_3 всіляко перошкоджала такому проживанню, тому відповідачі останні пять років були вимушені проживати у родичів за адресою: АДРЕСА_1, про що є письмове підтвердження сусідів.

В звязку із вищезазначеними обставинами, ОСОБА_2, ОСОБА_4 тиільки 25.03.2015р. випадково стало відомо про ухвалення заочного рішення № 644/3636/13-ц, яке набрало законної сили 16.08.2013р., в звязку з чим строк для направлення виконавчих листів був пропущений з поважних причин.

Суд, з урахуванням вимог ст.371 ЦПК України, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено 1-річний строк пред'явлення до виконання виконавчих листів та інших судових документів.

Згідно із ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 своєчасно не звернувся для пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/3636/13-ц від 20.06.2013р. про стягнення з депозитного рахунку Територіального Управління Державної судової адміністрації в Харківській області № 37318008000164, код отримувача: 26281249, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь ОСОБА_2, 16.02.1960р.н., ідент. номер НОМЕР_1, вартість 171/1200 частин домоволодіння, з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться у м. Харкові, вул. Станкова, 122/10, у розмірі 38647,50грн., внесену ОСОБА_3, згідно з квитанцією платіж № 27 від 01.04.2013р.

Поновити ОСОБА_4, пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/3636/13-ц від 20.06.2013р. про стягнення з депозитного рахунку Територіального Управління Державної судової адміністрації в Харківській області № 37318008000164, код отримувача: 26281249, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь ОСОБА_4, 30.09.1984р.н., ідент. номер НОМЕР_2, вартість 171/1200 частин домоволодіння, з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться у м. Харкові, вул. Станкова, 122/10, у розмірі по 38647,50грн., внесену ОСОБА_3, згідно з квитанцією платіж № 27 від 01.04.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Матвієвська Г.В.