Ухвала суду № 43489572, 08.04.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9582/14-ц

Номер провадження 2/643/183/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Шелеховській О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави;

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про визнання недійсними договорів факторингу, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку судового розгляду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кредекс Фінанс» і ТОВ «Вердикт Фінанс» про визнання недійсними договорів факторингу, без розгляду з тих підстав, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа з тих же самих спірних правовідносин і між тими самими сторонами (а.с.156).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.158-160), заявлену заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви підтримала.

Представник позивача ТОВ «Вердикт Фінанс» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в суді проти задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 просив розглядати справу за його відсутністю, про що виклав у письмовій заяві (а.с.169).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В звязку з чим, суд залишає зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 без розгляду за її заявою.

Керуючись ст. ст. 74, 169, п. 5 ч.1 ст. 207, ст.209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про визнання недійсними договорів факторингу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (ОСОБА_5)