Рішення № 43489361, 18.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/12894/14-ц

2/643/284/15

18.03.2015

2/643/284/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Єлізаров І.Є.,при секретарі - Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування шкоди.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.04.2013 ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-21093» д/з НОМЕР_6, по пр. Московському в м. Харкові, біля будинку № 118, перед зміною напрямку руху не впевнився що це буде безпечно для інших учасників руху, при перестроюванні, не надав дорогу автомобілю «CHEVROLET CRUZE», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року, було закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення у в'язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. У мотивувальній частині постанови Московського районного суду м. Харкова від 20.03.2014 суд встановив вину ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді. ОСОБА_2, застрахував відповідальність за шкоду, заподіяну транспортним засобом « ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_2 згідно поліса АВ 4854481 Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія". Розмір шкоди, яку повинно відшкодувати Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" у межах лімітів відповідальності і з урахуванням франшизи складає 49000 гривен.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд цивільної справи за пред'явленим позовом без його участі, повідомив, що позов підтримує.

Відповідач Товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню по наступних підставах.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року (справа № 643/999/14-п) закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення у в'язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. При розгляді справи про адміністративне правопорушення судом встановлений преющиційний факт вини ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді, у наслідок якої пошкоджений автомобіль CHEVROLET CRUZE реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_2 застрахована згідно поліса АВ 4854481 Страхового товариства з додатковою відповідальністю "ГАРАНТІЯ".

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 3872 від 24.04.2014, розмір майнової шкоди, заподіяної володільцю автомобіля «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 55712,61 грн.

За послуги стоянки ОСОБА_1 саплатив 2680,00, що підтверджується розрахунковими документами. За проведення експертного автотоварознавчого дослідження ОСОБА_1 сплатив 885,60 гривен.

Таким чином, загальний розмір заподіяної ОСОБА_1 майнової шкоди складає 59278,21 гривен, з яких, з урахуванням франшизи і у межах ліміту відповідальності, 49000 гривен повинно виплатити Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія".

ОСОБА_1 неодноразово (04.12.2013, 29.04.2014) звертався з заявами про виплату страхового відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою. У зв'язку з неотриманням відповіді на повторно подану заяву про виплату страхового відшкодування, ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Статтею ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" N 1961-IV від 01.07.2004 передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

В силу ч. 1 ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-IV від 01.07.2004, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

В силу п. 36.2. ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

В силу п. 36.5. ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Пунктом 1. Постанови Правління НБУ № 212 від 14.04.2014, «Про регулювання грошово-кредитного ринку» встановлена з 15 квітня 2014 року облікову ставку в розмірі 9,5 % річних.

З 16.05.2014 по 18.08.2014, тобто за 95 днів, Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" повинно сплатити ОСОБА_1 пеню у розмірі 2423,15 гривень (тобто: 49000 грн. Х 0,19 / 365 Х 95 днів).

Керуючись ст. 209, 218 ЦПК України, ст. ст. 61, 64 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (код № 21130899) на користь ОСОБА_1 (код № НОМЕР_5) 49000 (сорок дев'ять тисяч) гривен в рахунок відшкодування майнової шкоди (страхового відшкодування) , пеню у розмірі 2423,15 (дві тисячі чотириста двадцять три ) гривен 15 копійок та судові витрати в розмірі 514 (п'ятсот чотирнадцять ) грвиен 24 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.