Ухвала суду № 43489242, 07.04.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/679/15-к

Номер провадження 1-кп/629/140/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Логвиненко А.Ю.,

за участю прокурора - Науменко В.В.,

захисника - адвоката Грунської Л.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Грунської Л.А. про зміну запобіжного заходу по кримінальній справі за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 311 КК України,

у с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Грунська Л.А. заявила клопотання, в якому просить змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що він має постійне місце прожиання, має батька похилого віку, який потребує допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_3 пдтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання захисника, мотивуючи тим, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від суду та впливати на свідків, оскільки свідки ще не допрошені, тому існують різики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

13.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжений термін тримання під вартою на 60 днів в зв'язку з закінчення двомісячного терміну тримання під вартою, про що ухвалено ухвалу суду від 13.03.2015 року.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає клопотання такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.177, 331, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська