Рішення № 43488996, 02.04.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/570/2015 Справа № 641/105/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом КП "Харківводоканал"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківводоканал" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних в сумі 4 859, 29 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов'язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснює, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2009 року по 31.08.2014 року у розмірі 3 125, 88 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2011 року по 31.08.2014 року у розмірі 1 120, 41 грн. В зв'язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати та 3% річних.

У судовому засіданні представник позивача Заривчацький О.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Доводи своїх заперечень обґрунтовує тим, що у спірний період, крім неї за адресою: АДРЕСА_1, ще було зареєстровано місце проживання її дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та онука ОСОБА_5. Однак вказані особи фактично з 2006 року проживали за іншою адресою, що підтверджується довідкою ЖБК «Артема-3». З огляду на зазначене, відповідач зазначає, що позивачем необґрунтовано нараховано оплату на всіх зареєстрованих у квартирі осіб, фактично у ній мешкала тільки відповідач, при оплаті за одну особу заборгованість відсутня.

Крім того, відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал".

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов'язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконувала, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2009 року по 31.08.2014 року у розмірі 3 125, 88 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2011 року по 31.08.2014 року у розмірі 1 120, 41 грн.

В зв'язку з наявністю заборгованості за спожиті послуги 15.02.2013 року за заявою КП "Харківводоканал" Комінтернівським районний судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3325,23грн.

В подальшому, ухвалою суду від 18.04.2013 року зазначений судовий наказ скасовано за заявою відповідача.

В зв'язку зі скасування судового наказу, КП "Харківводоканал" 19.09.2014 року звернулось до суду з позовом про стягнення зазначеної заборгованості.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності (а.с. 69).

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно приписам п. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

При цьому, згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого зобов'язання. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Пред'явленням КП "Харківводоканал" у 2013 році (а.с. 107) заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення позовна давність за вимогами за період з лютого 2010 року перервалась.

З урахуванням розрахунку вартості послуг, наданих позивачем (а.с. 101 - 103), заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2010 року по 31.08.2014 року складає 2749,37 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2011 року по 31.08.2014 року складає 1034,58 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідач належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь КП "Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2010 року по 31.08.2014 року у розмірі 2749,37 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2011 року по 31.08.2014 року у розмірі 1034,58 грн.

При цьому доводи відповідача щодо необґрунтованого нарахування позивачем вартості спожитих послуг на всіх зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1, осіб, не можуть бути прийняті судом до уваги з огляду на наступне.

Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Матеріали справи містять довідку, видану 26.06.2014 року Дільницею № 20 КП «Жилкомсервіс», згідно якої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_1. Крім того, у період з 08.05.2005 року по 19.02.2014 року у квартирі було зареєстровано місце проживання ОСОБА_4, з 01.09.2005 року по 19.02.2014 року - ОСОБА_5, до 19.06.2013 року - ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Тобто проживання чи перебування в житлі за певною адресою є правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку.

В обґрунтування своєї позиції по суті спору відповідачем надано копії наступних довідок ЖБК «Артема-3»: № 199 від 02.04.2013 року, яка видана відповідачеві ОСОБА_1 в тому, що вона перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2, склад сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 проживають без реєстрації з 01.01.2010 року (а.с. 37); № 466 від 17.02.2015 року, згідно якої вселення та проживання без реєстрації ОСОБА_4, ОСОБА_3 та її неповнолітньої дитини ОСОБА_5 здійснено з моменту реєстрації ОСОБА_6 з 16.03.2006 року (а.с. 121); № 489 від 22.09.2015 року, згідно якої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають за адресою: АДРЕСА_2, з моменту реєстрації ОСОБА_7 з 16.03.2006 року (а.с.122) .

Надані відповідачем довідки ЖБК «Артема-3» не можуть бути прийняті у якості належного доказу проживання дітей та онука відповідача за адресою: АДРЕСА_2, оскільки у довідках різниться період проживання осіб, у довідці № 466 від 17.02.2015 року не зазначена адреса, за якою особи проживають, довідка № 489 датована 22.09.2015 р.

У відповідності до п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, споживач, серед іншого, має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснила, що з письмовою заявою до КП "Харківводоканал" щодо зменшення розміру оплати вона до пред'явлення позивачем даного позову до суду не зверталась, вказані довідки ЖБК «Артема-3» до Комунального підприємства "Харківводоканал" для здійснення перерахунку вона не надавала, в усному порядку працівниками Комунального підприємства "Харківводоканал" їй було повідомлено про необхідність надання довідки з КП «Жилкомсервіс».

При цьому, як вбачається з розрахунку вартості послуг, наданих позивачем (а.с. 101 - 103), після зняття 19.02.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, з лютого 2014 року вартість послуг нараховується за одну особу.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв'язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 436, 36 грн. - індексу інфляції за час прострочення та 176, 31 грн. - 3% річних від простроченої суми, які підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", 61013, вул. Шевченка, 2, м. Харків (код 03361715, рахунок 2600910821 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2010 року по 31.08.2014 року у розмірі 2749,37 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2011 року по 31.08.2014 року у розмірі 1034,58 грн., інфляційні витрати у розмірі 436,36грн., річні у розмірі 176,31грн., а разом у сумі 4 396 (чотири тисячі триста дев'яносто шість) грн. 62 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), на користь держави (одержувач: УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ суду 02894042, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ - 24134589) судовий збір у розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко