Ухвала суду № 43488850, 08.04.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23157/14-ц

н/п 2/640/753/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту - проживання з однією сімєю із померлим ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, а також визнання спільною сумісною власністю майна: житлового будинку із надвірними будівлями по вул..Васильєва,6, загальною площею 227 кв.м., побутового майна меблі, техніка, картини, ікони та пістолет, на суму 142527,60 грн. та поділ вказаного майна, шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинку та побутового майна на суму 656788,10 грн., посилаючись на ст.ст.3, 60, 61, 70, 74 СК України.

В судовому засіданні позивачем подана заява про призначення товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна яке вона просить визнати спільним сумісним та поділити.

Відповідно до ст. 143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи той факт, що позивач просить поділити майно, визнавши за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та рухоме майно, визначення вартості якого є суттєвим для розгляду справи та між сторонами не досягнуто згоди щодо його вартості , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу .

Питання експерту запропоновані відповідачем, суд вважає за можливе включити до переліку питань.

Враховуючи, що матеріали справи підлягають направленню експерту, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити у справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість у ринкових цінах житлового будинку із надвірними будівлями, розташованого в місті Харкові по вулиці Васильєва, 6, зареєстрованого за правом власності за ОСОБА_4 у цілому та вартість його ? частини.

Яка вартість у ринкових цінах у житловому будинку із надвірними будівлями, розташованому в місті Харкові по вулиці Васильєва, 6:

інженерного обладнання опалювання, електроживлення, водопостачання будинку з його установкою; вхідних та внутрішніх дверей та вікон будинку з їхнім встановленням: всіх внутрішніх будівельних робіт приміщені, будинку штукатурка стелі, стін, склеювання шпалерами та вартість витраченого матеріалу; влаштування підлоги та вартість витраченого матеріалу; прибудованого до будинку крильця; балкону; двох каналізаційних споруд; даху літньої кухні та гаражу та вартість витрачених матеріалів ремонту даху будинку із заміною частини його покриття на нове та вартість витраченого матеріалу; ремонту в літній кухні із заміною стелі та шпалер та вартість витраченого матеріалу.

Яка ринкова вартість майна:

1. Спальний гарнітур дерев'яний (ліжко, матрац, шафа 4-х секційна, комод, дзеркало. 2 тумбочки), придбаний в 2013р.

Телевізор плазмовий LG 42PT81? придбаний в 2007р.

Підставка під телевізор TEXHOLINK 4004, придбана в 2007р.

Телевізор плазмовий TOMSON 39FU6663, придбаний в 2012.

Мякі меблі (1 диван, 2 крісла), придбані в 2009р.

Диван «Рікко», придбаний в 2012р.

Корпусні меблі (пенал кутовий , вітрина, письмовий стіл, шафа кутова, надставка на стіл) придбані в 2012р.

Дерев'яна декорована підставка для квітів-3 од., придбані 2010р.

Корпусні меблі Горка «Фандер», придбані в 2011р.

Холодильник SAMSYNG RL 48RЕ, придбаний в 2011р.

11. Пральна машина НOTPOINT /AR1STON, придбана в 2011р.

Газова колонка BOSCН TЕRM4000 О WR 10/13/15-2Р, придбана в 2014р.

Косарка ROTАК 34, придбана в 2011р.

4. Пилосос BOSCН BSCGL3, придбаний в 2012р.

Домофон GARDI DPS-24B, придбаний в 2008р.

Кухонні ваги SATYRN ST-KS7801, придбані в 2013р.

17.Спутнікова антена та ТВ тюнер придбаний в 2007р.

Обладнання для Інтернету абонентський пристрій BDCOM Р1501, придбаний в 2014р.

Роутер ASYS RЕ -N12, придбаний в 2014р.

Кришталева люстра, придбана в 2008р.

Ікони для іконостаса з зображенням святих.

Ікона з зображенням пресвятої діви.

Картина натюрморт, придбана в 2010р.

Картина натюрморт з вікном придбана в 2008р.

Картина портрет написаний в 2011р.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого проферора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Розяснити сторонам та третім особам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвла може бити оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку наподання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.