Ухвала суду № 43488813, 08.04.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10505/14-к

н/п 1-кп/640/51/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Приблуда І.В.

за участю прокурора - Калюжко А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Панченка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2014 року за № 42014220000000211 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пісочин, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи стосовно підпису прокурора Яциченко Д.А. в матеріалах кримінального провадження. Проведення експертизи просить доручити ХНІІСЕ ім. засл. проф.. М.С.Бокаріуса.

Адвокат обвинуваченого підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти клопотання, зазначаючи про його необґрунтованість та безпідставність.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши представлені суду документи, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов'язкового призначення експертизи.

Вимогами ст. 332 КПК України передбачено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності та у випадках призначення психіатричної експертизи за умов вимог ст. 509 КПК України.

Дослідивши обґрунтування призначення почеркознавчої експертизи, наведені обвинуваченим в клопотанні та ті обставини, що експертиза призначається, коли для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, або необхідно усунути суперечливості в висновках експертів, суд не вбачає підстав для призначення почеркознавчої експертизи по даній справі, а тому відмовляє у задоволенні клопотання обвинуваченого.

Також, суд зазначає, що під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті судом буде надана оцінка всіх об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені відповідно до ст. 94 КПК України всебічно, повно та неупереджено.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

Суддя :