Ухвала суду № 43488682, 08.04.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/727/15-к

Пр. №1-кп/621/123/15

Ухвала

підготовчого судового засідання

08 квітня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В., за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С., прокурора - Гетьман С.А., потерпілого - ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2, захисника - адвоката Великої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №12015220300000131 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України надійшло до суду 31 березня 2015 року.

Відносно обвинуваченого, ухвалою слідчого судді від 12 лютого 2015 року обраний запобіжний захід - домашній арешт до 12 квітня 2015 року.

Прокурор Гетьман С.А., просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, подав письмове клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу - домашнього арешту, враховуючи наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_1, заперечень проти призначення справи до судового розгляду не мав.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Велика О.А. вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, на виклику свідків не наполягали. Крім того, не мали заперечень проти продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

Клопотань про витребування речей чи документів, учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Оскільки строк дії ухвали від 12 лютого 2015 року про застосування у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначено до 12.04.2015 року, судове провадження до вказаної дати не буде завершено, необхідно вирішити питання про запобіжний захід.

Будь-яких доказів того, що зменшилися ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували під час застосування запобіжного заходу, суду не надано.

За таких обставин, належить задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно ОСОБА_2 запобіжний захід - домашній арешт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 181, 177, 314 - 317 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Гетьман С.А. - задовольнити.

Продовжити застосування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Строк дії ухвали в частині продовження застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 визначити до 06 червня 2015 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 07 травня 2015 року 11 годину 00 хвилин в залі суду в м. Зміїв Харківської області у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: