Постанова № 43488565, 07.04.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2454/15-п

Провадження № 3/639/478/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків, провул. Бестужєва, 6, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, суд,

встановив:

ОСОБА_1, 09 лютого 2015 року о 00 годин 10 хвилин, керував автомобілем «Деу Нексіа», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Полтавський шлях в м.Харкові, з явними ознаками алкогольного спяніння. Водій від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив суду, що дійсно 09 лютого 2015 року він керував автомобілем «Деу Нексіа», державний номер НОМЕР_1, який належить його батьку, але алкогольні напої не вживав. Був зупинений співпрацівниками ДАІ, та побоюючись, що в нього заберуть автомобіль, оскільки він не має посвідчення водія, відмовився від огляду на стан спяніння.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 року ОСОБА_2 АП1 №851995, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, , якими підтверджено факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, рапортом інспектора ДПС РДПС ВДАІ ГУ МВСУ в Харківській області Дубровського Д.Ю., постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.01.2015 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджується сукупністю досліджених доказів, з яких вбачається повторне, протягом року, порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.5 ПДР України, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, які помякшують відповідальність, відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, у звязку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах мінімальної санкції, встановленої ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя М.В. Федюшин