Ухвала суду № 43488012, 07.04.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1591/15-ц

У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

07 квітня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати недійсними кредитний договір № 1701/0708/71-105 від 01 липня 2008 року та іпотечний договір № 1701/0708/71-105-Z-1 від 01 липня 2008 року, який укладений між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки позивач ОСОБА_3 здійснивши власний математичний розрахунок за допомогою онлайн-калькуляторів в мережі Інтернет виявила невідповідність реальної процентної ставки по отриманому кредиту (не 11,9%) та сукупної вартості кредиту, яка не відповідає тій вартості, яка відображена в додатку № 1 до укладеного кредитного договору (графік погашення кредиту). З метою обєктивного вирішення даної справи вважає за необхідне провести судову економічну експертизу щодо визначення загальної вартості кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у кредитному договорі, визначення реальної відсоткової ставки по кредитному договору та відповідності розміру щомісячного платежу, визначеного банком в договорі, відсотковій ставці, яка була визначена в договорі у розмірі 11,9 %.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки воно є необґрунтованим.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової економічної експертизи - задоволити.

Призначити по справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

● Чи правильно обрахована і вказана банком у додатку № 1 (Графік погашення кредиту) до кредитного договору загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у кредитному договорі?

● Якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору та сукупна вартість кредиту?

● Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного банком в договорі, відсотковій ставці, яка була визначена в договорі у розмірі 11,9 % річних?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. М.Пимоненка, 5).

Для забезпечення виконання експертизи, зобовязати Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" надіслати Рівненському міському суду належним чином завірену копію кредитної справи по кредитному договору № 1701/0708/71-105 від 01 липня 2008 року, який укладений між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_3.

Встановити місячний строк проведення судової економічної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.