Ухвала суду № 43487542, 25.11.2014, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області

30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1319/14-ц

Провадження № 2/669/373/14

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2,

та представника Білогірського РЕМ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського РЕМ про скасування рішення комісії по розгляду протокол-актів (актів) про порушення ПКЕЕН (ПКЕЕ), оформлене протоколом від 29 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського РЕМ (надалі відповідач) про скасування рішення комісії по розгляду протокол-актів (актів) про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом від 29.10.2014р.

Відповідач по справі, Публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського РЕМ, звернувся до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про стягнення із останньої на користь товариства 3455,28 грн. запаяного збитку, 1180,80 грн. витрат на проведення експертизи та сплачений судовий збір.

Згідно ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Cудом встановлено, що позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. При таких обставинах суд вважає за доцільне розглянути позови в одному провадженні.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вимоги за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення нанесеного збитку та витрат на проведення експертизи , обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського РЕМ про скасування рішення комісії по розгляду протокол-актів (актів) про порушення ПКЕЕН (ПКЕЕ), оформлене протоколом від 29 жовтня 2014 року.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського РЕМ про скасування рішення комісії по розгляду протокол-актів (актів) про порушення ПКЕЕН (ПКЕЕ), оформлене протоколом від 29 жовтня 2014 року, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення нанесеного збитку та витрат на проведення експертизи, на 11 годину 00 хвилин 08 грудня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Герасимчук