Ухвала суду № 43487511, 08.04.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/1029/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Григоренка Михайла Юрійовича, Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», третя особа - Приватне підприємство «Снабресурс Плюс» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона постановив у вищезазначеній справі ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про призначення повторної судової економічної експертизи відмовити, в той же день суд закінчив розгляд справи по суті ухваленням рішення.

На вказані судові рішення Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в призначенні повторної судової економічної експертизи не має правових підстав для розгляду з огляду на наступне.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному окремо від рішення суду .

За правилами ч.2 ст. 293 ЦПК України до апеляційної скарги на рішення суду можуть включатися лише заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що ухвала про відмову у призначенні експертизи до переліку, визначеного ч.1 ст. 293 ЦПК України, не входить, вона не може бути предметом апеляційного розгляду. що не позбавляє апелянта права заявити відповідне вмотивоване клопотання до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин передбачених процесуальним законом підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» в частині оскарження ухвали Комсомольського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року судом апеляційної інстанції немає.

При цьому апелянт не позбавлений права подати відповідне вмотивоване клопотання до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» в частині оскарження ухвали Комсомольського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: М Стародубець