Ухвала суду № 43487142, 06.04.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

06.04.2015 Справа №607/3595/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство«ПРОСТО-страхування», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ«ПРОСТО-страхування», про стягнення з третьої особи на користь нього матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 23170 гривень та стягнення з відповідача моральної шкоди, завданої у звязку з пошкодженням майна у розмірі 500 гривень.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначені вимоги закону позивачем не дотримано оскільки:

- при подачі позовної заяви позивачем не сплачено судового збору. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. А згідно з п.п. 1 п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 гривень 40 копійок) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3341 гривня);

- відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру. Аналогічні розяснення містяться й у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року;

- позивачем заявлено вимоги як немайнового (відшкодування моральної шкоди), так майнового (стягнення матеріальної шкоди в розмірі 23170 гривень) характеру. Тому судовий збір має бути сплаченим у розмірі 243 гривні 60 копійок за кожну з вимог або в загальному розмірі 487 гривень 20 копійок;

- позовну заяву подано в одному примірнику, відсутні копії позовних заяв, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- згідно з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Втім, незважаючи на вказані вимоги закону, позивач не обґрунтовує, чому він звертається до суду як фізична особа-підприємець, чи було внаслідок порушення правил дорожнього руху відповідачем заподіяно йому шкоду саме як фізичній особі-підприємцю, тобто чи перебував відповідач із позивачем як фізичною особою-підприємцем у трудових відносинах тощо. Будь-яких доказів, які б підтверджували наявність зазначених обставин, позивач у позовній заяві не зазначає, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України;

- позовні вимоги позивачем заявлені як до відповідача, так і до третьої особи. Зі змісту позову слідує, що позивач вбачає порушення своїх прав у частині відшкодування матеріальної шкоди саме акціонерним товариством«ПРОСТО-страхування», предявляє до нього позовні вимоги як до відповідача, а іменує третьою особою.

Згідно з п. 7 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

З цих підстав ухвалою судді від 04 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство«ПРОСТО-страхування», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви та сплати судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок за кожну з вимог або в загальному розмірі 487 гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.1.; 1.2. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 05 березня 2015 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав особисто 13 березня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем ОСОБА_1 усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 05 березня 2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство«ПРОСТО-страхування», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна без руху позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство«ПРОСТО-страхування», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя