Рішення № 4348688, 31.10.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2- 2860 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючою-судді - Богдан О.О.

при секретарі - Славській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Києві цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надання доступу до послуг телеінформаційної мережі в сумі 63, 30 грн., мотивуючи свої позовні вимоїн тим. що на підставі договору надання доступу до послуг телеінформаційної від 15.02.2005 року, укладеного між відповідачем та ЗАТ -'Воля-Кабель", відповідачу, як абоненту, надавався доступ до послуг кабельного телебачення. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не оплатив рахунки за вказані послуги. На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послу і и кабельного телебачення в сумі 63, 30 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за надання доступу до послуг кабельного телебачення в сумі 63, 30 грн., судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.. а всього 144, 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 15, 25, 27, 32, 34, 53, 59).

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

15.02.2005 року між позивачем та відповідачем укладено договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі № ВК 204036 (а.с. 5-6).

Згідно роздруківки списку платежів іа нарахувань по абоненту заборгованість відповідачки перед ЗАТ «Воля-Кабель» станом на серпень 2005 року складає 63, 30 грн. (а.с. 4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов до вимог договору і а вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.1.1 Договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі. Абонент забов»язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли свое підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 63, 30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд. вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 81 грн. судових витрат (а.с. 2, 3).

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, II, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель". р/р 2600108347 в ВАТ «СЕБ Банк». МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913, в рахунок заборгованості за послуги кабельного телебачення в сумі 63, 30 грн., а також 51, 00 грн. в

рахунок повернення судового збору та 30, 00 грн. в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 144 грн. ЗО коп. (сто сорок чотири грн. ЗО коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.