Рішення № 4348686, 29.10.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-4996\07

РІШЕННЯ

Іменем України

 заочне

29 жовтня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Кисіль A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач звернувся до позивача з заявою про надання кредиту. На підставі наданих відповідачем документів та відомостей була заповнена анкета позичальника, яку він власноручно підписав, та був укладений у письмовій формі кредитний договір №02000047115 від 26.05.06р. про надання кредиту на придбання товару у сумі 1198, 00 грн. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 8%, комісією за надання кредиту у розмірі 0, 00 грн. 00 коп. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69%. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 136, 44 грн.

На підставі укладеного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 1498, 00 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ТОВ «Сіті Ком Дніпропетровськ», та отримав грошові кошти у розмірі 1198, 00 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 26.05.06. Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував процентів за користування кредитом та комісію за обслуговування.

Згідно з умовами договору (пп.3.5 Розділу В) відповідач повинен був сплатити усі щомісячні платежі по кредиту. Боржником не сплачено 12 щомісячних платежів, тому сума складає 136, 44 х 12 міс. = 1637, 28 грн.

Згідно п.п.5.2., 4.3.2. розділу «В» кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем, що складає відповідно 136, 44 х 20%. = 27, 29 грн. на місяць. Відповідачем прострочено 12 щомісячних платежів, тобто сума складає 27, 29 грн. х 12 міс. = 327, 48 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити та крім того стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та заперечень суду не надав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

26.05.06 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №02000047115 (далі договір), відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 1198, 00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно  ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.3.2 розділу «В» договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором Кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Згідно з умовами договору (пп.3.5 Розділу В) відповідач повинен був сплатити усі щомісячні платежі по кредиту. Боржником не сплачено 12 щомісячних платежів, тому сума складає 136, 44 х 12 міс. = 1637, 28 грн.

Згідно п.п.5.2., 4.3.2. розділу «В» кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язане щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем, що складає відповідно 136, 44 х 20%. = 27, 29 грн. на місяць. Відповідачем прострочено 12 щомісячних платежів, тобто сума складає 27, 29 грн. х 12 міс. = 327, 48 грн.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 1964, 76 грн.

Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, знаходить необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та ЗО грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 81 грн. судових витрат.

З викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» ( 04073, м. Київ Московський пр-т, буд. 9, корп.5, ідентифікаційний код 33694552, п\р 2650330189 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк» МФ 300465 ) суму щомісячних платежів 1637, 28 грн.(одна тисяча шістсот тридцять сім грн.. дванадцять вісім коп..), штраф в розмірі 327, 48 (триста двадцять сім грн. сорок вісім), державне мито в розмірі 51 грн., суму оплати інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 2045, 76 (дві тисячі сорок п»ять грн.. сімдесят шість копійок).

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.