Ухвала суду № 43486439, 08.04.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/487/15 Головуючий в І інстанції: Томашевський В.А.

Категорія: 45 Доповідач: Базіль Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року квітня місяця 08 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Лісової Г.Є.

Прокопчук Л.П.

при секретарі: Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Зоря - ЮГ» на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 червня 2014 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Зоря ЮГ» про розірвання договору оренди землі та стягнення невиплаченої орендної плати та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Зоря ЮГ» до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про стягнення витрат,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_20 в інтересах ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 01 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АП Зоря - ЮГ» та позивачами було укладено договір оренди земельних ділянок строком на 25 років.

Відповідно до умов укладених договорів орендар зобов'язався своєчасно сплачувати орендну плату в розмірі 3% нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням індексу, який обчислюється із середньорічного індексу інфляції відповідно до Порядку проведення індексації грошової оцінки земель, затвердженого ПКМУ №783 від 12 травня 2000 року, проте свого обов'язку не виконує.

Посилаючись на викладене просили стягнути з ТОВ «АП Зоря - ЮГ» на їх користь заборгованість зі сплати орендної плати за останні три сільськогосподарські роки та розірвати укладені договори оренди від 1 січня 2008 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_20 подала позовну заяву в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_22, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Зоря - ЮГ», посилаючись на те, що 1 січня 2010 року між сторонами було укладене договір оренди земельних ділянок строком на 15 років.

Відповідно до умов укладених договорів орендар зобов'язався своєчасно сплачувати орендну плату в розмірі 3% нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням індексу, який обчислюється із середньорічного індексу інфляції, проте свого обов'язку не виконує.

Посилаючись на викладене, а також на те, що відповідач не виконує обов'язку зі сплати земельного податку, не вживає заходів до збереження цільового призначення земельної ділянки, її ефективності просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість зі сплати орендної плати за 2012 рік в сумі 3045 грн. 64 коп. кожному та розірвати укладені договори оренди.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 07.10.2013 року цивільні справи об'єднанні в одне провадження.

В лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АП Зоря - ЮГ» звернулося до суду із зустрічними позовними заявами, в яких посилаючись на те, що товариство як орендар земельних ділянок позивачів відповідно до укладених договорів оренди здійснив за згодою орендодавців (позивачів по справі) поліпшення орендованих земельних ділянок, що складається з (добрив, засобів захисту, ПММ, оплати праці та податків, витрати на «пар»,у тому числі дискування, культивація).

Відповідно до умов укладених договорів оренди землі та ст.24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець зобов'язаний відшкодувати орендарю витрати, пов'язані з поліпшенням стану об'єкта оренди, яке проводилося орендарем за згодою орендодавця.

Посилаючись на викладене ТОВ «АП Зоря - ЮГ» просило стягнути на їх користь заборгованість по відшкодуванню витрат на поліпшення стану земельної ділянки за три останні роки з ОСОБА_24 у розмірі 35687 грн.38 коп.; ОСОБА_12 у розмірі 35687 грн.38 коп.; ОСОБА_13 у розмірі 111360 грн.94 коп.; ,ОСОБА_14 у розмірі 35687 грн.38 коп., ОСОБА_15 у розмірі 35687 грн.38 коп., ОСОБА_16 у розмірі 35687 грн.38 коп., ОСОБА_17 у розмірі 35687 грн.38 коп.,ОСОБА_18 у розмірі 28593 грн.75 коп.,ОСОБА_19 у розмірі 30582 грн.58 коп.,ОСОБА_2 у розмірі 27185 грн.67 коп., ОСОБА_21 у розмірі 26228 грн.83 коп., ОСОБА_4 у розмірі 23628 грн.02 коп., ОСОБА_22 у розмірі 23628 грн.02 коп., ОСОБА_6 у розмірі 40467 грн.93 коп., ОСОБА_7 у розмірі 34279 грн.14 коп., ОСОБА_23 у розмірі 35687 грн.28 коп.,ОСОБА_9 у розмірі 38837 грн.35 коп., ОСОБА_10 у розмірі 27227 грн.48 коп.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 26.06.2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 відмовлено за недоведеністю.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ «АП Зоря -ЮГ» відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з рішенням суду директор ТОВ «АП Зоря - ЮГ», Кунгуров Н.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення цих позовних вимог.

В судове засідання апеляційного суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Зоря-Юг" Кунгурова Руслана Васильовича надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги, в якій зазначав, що наслідки такої відмови йому зрозумілі.

Відповідно до ч. 4. ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Зоря-Юг" Кунгурова Руслана Васильовича від поданої ним апеляційної скарги, в зв'язку з цим апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Зоря-Юг" Кунгурова Руслана Васильовича від поданої ним апеляційної скарги на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 червня 2014 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Роз'яснити апелянту, що у відповідності до ч.4 ст. 300 ЦПК України повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: