Постанова № 43486142, 02.04.2015, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/316/15-п

Провадження № 3/499/165/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши матеріали справи відносно Tiryaki Kenan, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07 січня 2015 року (далі - протокол) вбачається, що 07 січня 2015 року о 01 годині 00 хвилин, на 400км.+930м. автомобільної дороги «Київ-Одеса», Tiryaki Kenan. (далі особа) керуючи автомобілем «SCANIA» д/н 34VCH46 з напівпричіпом «KRONE» д/н 34VAJ98, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT» д/н ВН4306EH з напівпричіпом «VAN HOOL» д/н НОМЕР_1, який рухався попереду та подавав сигнал про зупинку.В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа не зявився при цьому надав до суду заяву в якій пояснив, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнає у повному обсязі, міру покарання просить призначити на розсуд суду та розглядати справу у його відсутність.

Крім особистого визнання вини, винність особи підтверджується змістом протоколу (а.с.1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), поясненнями (а.с.3-4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5-7), рапортом співробітника міліції (а.с.8), довідкою з ВДАІ (а.с.9).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що співробітник міліції в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про порушення особою правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь по ст. 124 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, в зв'язку з чим, вважає за можливе накласти на особу штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, не позбавляючи його права керування транспортним засобом.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, щосудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 368, 276, 280, 283, 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Tiryaki Kenan визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з Tiryaki Kenan судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок: 31217206700200; отримувач УК в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1