Ухвала суду № 43485696, 23.12.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9048/14-ц

Провадження № 2/333/3376/14

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Запорізьке регіональне управління ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про розподіл спільного майна подружжя в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуваєцивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Запорізьке регіональне управління ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про розподіл спільного майна подружжя в натурі.

В процесі розгляду справи позивачем ОСОБА_2 та представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» копію кредитного договору № ZPMHGK00000007, укладеного 07.09.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 та виписку з рахунку про повернення кредитних коштів, а також витребувати з Мелітопольського МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області відомості, чи був зареєстрований за ОСОБА_3 автомобіль СHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та в який проміжок часу. Витребувати з Державної сільгоспінспекції в Запорізькій області відомості, чи був зареєстрований за ОСОБА_3 трактор МТЗ-80, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та в який проміжок часу, та витребувати з УГБ ГУМВС України в Запорізькій області відомості про те, чи було та в який проміжок часу ОСОБА_3 дозволено зберігання та носіння пістолету ПМ-Т (9 мм.), № КІ 007062, або іншої зброї.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Запорізьке регіональне управління ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 133-135 ЦПК України суд вважає, що відсутність вищезазначеної інформації дійсно перешкоджає об'єктивному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 щодо витребування інформації у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Мелітопольського МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області, Державній сільгоспінспекції в Запорізькій області та УГБ ГУМВС України в Запорізькій області задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» копію кредитного договору № ZPMHGK00000007, укладеного 07.09.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та виписку з рахунку про повернення кредитних коштів.

Витребувати у Мелітопольського МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області відомості, чи був зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, автомобіль СHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та в який проміжок часу.

Витребувати з Державної сільгоспінспекції в Запорізькій області відомості, чи був зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, трактор МТЗ-80, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та в який проміжок часу.

Витребувати з УГБ ГУМВС України в Запорізькій області відомості про те, чи було та в який проміжок часу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дозволено зберігання та носіння пістолету ПМ-Т (9 мм.), № КІ 007062, або іншої зброї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва