Ухвала суду № 43485360, 08.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/1567/15-к

Провадження 1-кп/127/430/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гачківської Т.В.,

сторони обвинувачення: прокурора - Бібляка М.Ю.,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_1, захисника Жовмір Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020010009137 від 23.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат Жовмір Д.О. заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1, яке мотивовано тим, що в матеріалах кримінального провадження наявна довідка ВОПНЛ ім. Акад. Ющенка, згідно якої ОСОБА_1 проходила лікування в психіатричній лікарні, при цьому в межах досудового розслідування судово-психіатрична експертиза не проводилась, а тому психічний стан обвинуваченої викликає сумніви та кримінальне провадження не може бути розглянуто без з'ясування зазначеної обставини. На вирішення експертизи захисник просила поставити наступні питання: 1) Чи хворіла ОСОБА_1 в період вчинення злочину на психічне захворювання, якщо так, то яке? 2) Чи могла ОСОБА_1 під час скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3) Чи хворіє, в теперішній час ОСОБА_1 на один з чотирьох видів психічних захворювань зазначених у ч. 2 ст. 19 КК України, а саме хронічне душевне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то чим викликано зазначене психічне захворювання? 4) Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними? 5) Чи можлива участь ОСОБА_1 в судових засіданнях? 6) Чи потребує ОСОБА_1, в разі визнання її неосудною, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор Бібляк М.Ю. в судовому засіданні заперечив щодо призначення судової психіатричної експертизи, посилаючись на те, що в матеріалах іншого кримінального провадження наявний висновок судової психіатричної експертизи, згідно якого обвинувачена перебуває в стані осудності, однак зазначив, що висновок експертизи датований до моменту скоєння ОСОБА_1 злочинів, провадження щодо яких розглядається судом.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченої, ОСОБА_1, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні крадіжок 19.12.2014 року та 26.12.2014 року.

Згідно довідки ВОПНЛ ім.. Акад. Ющенка, ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у вказаному закладі, однак судово-психіатрична експертиза ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні не проводилась, що ставить під сумнів задовільність психічного стану обвинуваченої як на час вчинення злочину, так і на даний час.

З положень ст. 332 КПК України випливає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також незалежно від наявності клопотання, в разі виникнення під час судового розгляду підстав, передбачених ч.2 ст. 509 КПК України

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на те, що ОСОБА_1 на час вчинення злочину перебувала на обліку в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, для з'ясування психічного стану останньої на час вчинення злочину слід призначити первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на яку направити ОСОБА_1, проведення експертизи слід доручити судовим експертам Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, оскільки висновок лікарів-психіатрів щодо здатності ОСОБА_1 повною або неповною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними, розуміти сутність обставин, що мають значення для кримінального провадження, давати про них показання, має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, а тому оцінка зазначених обставин без урахування вказаного висновку спеціаліста, може призвести до помилок в обґрунтуванні прийнятих рішень під час судового провадження.

Судом погоджено поставлені захисником обвинуваченої питання для проведення експертизи, а саме: 1) Чи хворіла ОСОБА_1 в період вчинення злочину на психічне захворювання, якщо так, то яке? 2) Чи могла ОСОБА_1 під час скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3) Чи хворіє, в теперішній час ОСОБА_1 на один з чотирьох видів психічних захворювань зазначених у ч. 2 ст. 19 КК України, а саме хронічне душевне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то чим викликано зазначене психічне захворювання? 4) Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними? 5) Чи можлива участь ОСОБА_1 в судових засіданнях? 6) Чи потребує ОСОБА_1, в разі визнання її неосудною, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Крім того, слід зобов'язати прокурора прокуратури м. Вінниці Бібляка М.Ю. надати експертам матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, а також начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити доставку ОСОБА_1 до експертної установи для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.193, 242-244, 332, 509, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката Жовмір Д.О. - задовольнити.

Направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Вінниці, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, яка утримується в Вінницькій УВП (№1) УДПтС України у Вінницькій області, до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи на строк не більше тридцяти діб з моменту отримання експертом усіх необхідних матеріалів.

Проведення експертизи доручити експертам з числа експертів Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи хворіла ОСОБА_1 в період вчинення злочину на психічне захворювання, якщо так, то яке?

2) Чи могла ОСОБА_1 під час скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи хворіє, в теперішній час ОСОБА_1 на один з чотирьох видів психічних захворювань зазначених у ч. 2 ст. 19 КК України, а саме хронічне душевне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то чим викликано зазначене психічне захворювання?

4) Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи можлива участь ОСОБА_1 в судових засіданнях?

6) Чи потребує ОСОБА_1, в разі визнання її неосудною, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, невиконання інших обов'язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Зобов'язати прокурора прокуратури м. Вінниці Бібляка М.Ю., в разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи.

Зобов'язати начальника Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити доставку ОСОБА_1 до експертної установи для проведення експертизи.

Висновок експерта надіслати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: