Справа № 646/4300/15-ц
Провадження 2/646/1087/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.15 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши позовну заявуОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третьої особи: Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Харківської міської ради, третьої особи: Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання права власності,
02.04.2015 року позовна заява була залишенна без руху, оскільки оскільки форма та зміст позовної заяви не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
Всупереч ч.5 ст.119 ЦПК України позивач не додав документи, що підтверджують сплату судового збору, який необхідно сплатити на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харкова: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628; банк отримувача - ОСОБА_2 Управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31213206700011; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894059 (суду, де розглядається справа).
06.04.2015 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй та її сестрі позову з доданими документами та оплачений судовий збір. У відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. За таких обставин, керуючись п.1 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третьої особи: Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання права власності визнати неподаним та повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов*язати УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова ГУДКСУ в Харківській області (код 37999628) повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп. (квитанція №85 від 31.03.2015 року, банк платника ТВБВ № 237, отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, код отримувача 37999628, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, №31213206700011).
Оригінал квитанції про сплату заявником ОСОБА_1 судового збору у сумі 121,80 грн., що знаходиться у матеріалах справи, повернути заявнику для предявлення до УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.П.Сорока
Судове рішення № 43485122, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/4300/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: