Рішення № 43484966, 06.04.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
06.04.2015
Номер справи
638/22179/14-ц
Номер документу
43484966
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 638/22179/14-ц

2/638/1908/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді: - Лосєвої Д.А.

при секретарі - Вороніні Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13.06.2014 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 251 931,52 грн. та судовий збір у розмірі 2519,32 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між 29 листопада 2007 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 014/0257/82/95521, згідно якого відповідачу 1 були надані грошові кошти в сумі 21 828,00 доларів США строком до 29 листопада 2017 року.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 5.1 вищевказаного Кредитного договору, Відповідач 1 прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, який є додатком № 1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки у розмірі 14,0% річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Взятих на себе зобов'язань Відповідач 1 не виконує, в зв'язку з чим, станом на 15.05.2014 р. виникла з заборгованість у розмірі:

сума заборгованості за кредитом - 6 531,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.05.2014р. становить 76 177,71грн.; сума заборгованості по відсотках за кредитом - 3 517,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.05.2014р. становить 41 030,14 гривень; розрахована пеня - 11 551,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.05.2014 р. становить 134 723,67 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0257/82/95521 від 07.06.2006 року станом на 29.11.2007 р. складає 21 600,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.05.2014р. становить 251 931,52 гривень.

Крім того, позивач вказує, що в забезпечення умов вищевказаного кредитного договору між Банком та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 014/0257/82/95521/2 від 29 листопада 2007 р.

Відповідно до умов Договорів поруки Поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3 які виникають з умов вищевказаного кредитного договору. А саме, згідно п. 1.3 Договору поруки ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі , що і ОСОБА_3 включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та неустойки.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Мікуліна Т.О. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Крім того просила розглядати справу за її відсутності та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 29 листопада 2007 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 014/0257/82/95521, згідно якого відповідачу 1 були надані грошові кошти в сумі 21 828,00 доларів США строком до 29 листопада 2017 року.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 5.1 вищевказаного Кредитного договору, Відповідач 1 прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, який є додатком № 1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки у розмірі 14,0% річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу грошові кошти в сумі 21 828,00 доларів США.

Відповідно до вимог статті ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо.

Відповідно до вимог ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_3 не виконує, в зв'язку з чим, станом на 15.05.2014 р. виникла з заборгованість у розмірі:

сума заборгованості за кредитом - 6 531,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.05.2014р. становить 76 177,71грн.; сума заборгованості по відсотках за кредитом - 3 517,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.05.2014р. становить 41 030,14 гривень; розрахована пеня - 11 551,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.05.2014 р. становить 134 723,67 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0257/82/95521 від 07.06.2006 року станом на 29.11.2007 р. складає 21 600,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.05.2014р. становить 251 931,52 гривень.

Крім того, судом встановлено, що в забезпечення умов вищевказаного кредитного договору між Банком та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 014/0257/82/95521/2 від 29 листопада 2007 р.

Відповідно до умов Договорів поруки поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3 які виникають з умов вищевказаного кредитного договору.

Згідно п. 1.3 Договору поруки ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі , що і ОСОБА_3 включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та неустойки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, коли Боржник не виконує свої обов'язки або виконує їх неналежним чином, відповідальність несе особа, що за нього ручалась - поручитель.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 251 931,52 грн., а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2519,32 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.27 ,60, 80, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України 203, 215, 509, 526, 1054 ЦК суд,

В И Р І Ш И В:

позов Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» задовольнити:

стягнути солідарно з ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» ( код ЄДРПОУ 23321095 рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589) 251 932 (двісті п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять дві ) грн.

стягнути з ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» ( код ЄДРПОУ 23321095 рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589) судовий збір у розмірі по 1259,66 (одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять ) грн.. з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня проголошення

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43484966 ?

Документ № 43484966 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43484966 ?

Дата ухвалення - 06.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43484966 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43484966, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 43484966, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43484966 відноситься до справи № 638/22179/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 638/22179/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43484965
Наступний документ : 43484967