Рішення № 43484409, 02.04.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/666/15-ц

2/214/1622/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 17339 грн. 32 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № KRXRRX26491125 від 17.08.2007 року, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов`язків по своєчасній та в повному обсязі оплаті наданого кредиту і нарахованих відсотків та в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 17.08.2007 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Договір за № KRXRRX26491125, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 1060 грн. 77 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак ОСОБА_1 своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 17.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 17339 грн. 32 коп., з яких: 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3857,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11180,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 801,87 грн. - штраф (процентна складова). Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати в загальній сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач повідомлявся про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням кур'єрської служби з приміткою «за ввказаною адресою не проживає», а також оголошенням у газеті «Вісті Придніпров'я» від 24.03.2015 року, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки повторно не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, 17.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір за № KRXRRX26491125, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 1060 грн. 77 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.а.с.5-9).

Однак відповідач в порушення умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за станом на 17.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 17339 грн. 32 коп., з яких: 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3857,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11180,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 801,87 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується Розрахунком суми заборгованості (а.с.4).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена позивачем сума заборгованості є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на його користь у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 17339 (сімнадцять тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 32 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № KRXRRX26491125 від 17.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» понесені ним судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення

Суддя І.Б. Щеняєва