Рішення № 43484353, 08.04.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10085/14-ц

(2/199/499/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Банк Фамільний» та відповідачем ОСОБА_1 у письмовій формі було укладено кредитний договір №667 від 10.07.2006 р.

Відповідно до розділу 1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн. зі сплатою 24% річних на строк до 09.07.2007 року. Відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно, не пізніше останнього робочого дня наступного за розрахунковим у розмірах встановленних графіком погашення, який є додатком до кредитного договору.

Відповідачем ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти у сумі 20000,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 221_38 від 10.07.2006 року.

В свою чергу відповідач умови договору щодо погашення заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків не виконує, у зв'язку з чим, станом на 08.07.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Банк Фамільний» за кредитним договором становить 16972,29 грн.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість в сумі 16972,29 грн., а також понесені витрати по справі - 243,60 грн. по сплаті судового збору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №18 (1613) від 05.03.2015 року, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Банк Фамільний» та відповідачем ОСОБА_1 у письмовій формі було укладено кредитний договір №667 від 10.07.2006 р.

Відповідно до розділу 1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн. зі сплатою 24% річних на строк до 09.07.2007 року. Відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно, не пізніше останнього робочого дня наступного за розрахунковим у розмірах встановленних графіком погашення, який є додатком до кредитного договору.

Відповідачем ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти у сумі 20000,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 221_38 від 10.07.2006 року.

В свою чергу відповідач умови договору щодо погашення заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків не виконує, у зв'язку з чим, станом на 08.07.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Банк Фамільний» за кредитним договором становить 16972,29 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість в сумі 16972,29 грн., а також понесені витрати по справі - 243,60 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (ЄДРПОУ 20042839) заборгованість за кредитним договором №667 від 10.07.2007 року у сумі 16972,29 грн., а також 243,60 гривень судових витрат, а всього 17215 (сімнадцять тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 89 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя