Рішення № 4348432, 23.07.2008, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-7-6232/08 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Мунтян Л.М.

за участю представника заявника Тростянецького С. В.

представника зацікавленої особи Селіванова М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою Веселинівської міжрайонної податкової інспекції у Миколаївській області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Веселинівська міжрайонна податкова інспекція у Миколаївській області звернулась до суду із заявою про розкриття Миколаївською обласною дирекцією Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк", що обслуговує Сільськогосподарське приватне підприємство „Віаль-Агро", інформації, що містить банківську таємницю, а саме даних про рух грошових коштів Сільськогосподарського приватного підприємства „Віаль-Агро", код ЄДРПОУ 31876535, по рахунку № 26008640902852 та рахунку № 26009640902851 за період з

01.01.2006 року по 20.12.2006 року, з наданням відомостей про дати проведення операцій,

суми та призначення платежів, найменування, кодів ЄДРПОУ, номерів рахунків

контрагентів, паспортних даних осіб, які отримували готівкові грошові кошти з рахунку

через касу банку. В обґрунтування вимог заяви Інспекція посилалась на право, передбачене

п. 5 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» щодо одержання від комерційних

банків довідок та/або копій документів про наявність банківських рахунків, а на підставі

рішення суду - про обсяг та обіг коштів на рахунках у тому числі про ненадходження у

встановлені терміни валютної виручки від суб'єктів підприємницької діяльності.

В судовому зсіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, посилаючись на обставини, що викладені у заяві, просив про її задоволення.

Представник СПП „Віаль-Агро" вимоги заяви не визнав, посилаючись на не обґрунтованість вимог заяви.

Представник зацікавленої особи МОД АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надав.

Вивчивши доводи заяви, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сільськогосподарське приватне підприємство „Віаль-Агро" зареєстроване рішенням Веселинівської райдержадміністрації 20.05.2004 року. На час розгляду справи підприємство з єдиного реєстру юридичних осіб не виключено.

З 24.05.2004 року підприємство знаходиться на обліку у Веселинівській МДПІ як платник податків.

СПП „Віталь-Агро" відкрито рахунки №26008640902852 та №26009640902851 у МОД АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк".

Як пояснив представник заявника, наказом ДПА в Миколаївській області №369 від

12.06.2007 року та наказами Веселинівської МДПІ у Миколаївської області №56 від

14.06.2007 року та №60 від 16.06.2007 року призначена позапланова документальна

перевірка СПП „Віаль-Агро". Однак у зв'язку із крадіжкою первинної бухгалтерської

документації підприємства та документів податкової звітності, 17.07.2007 року інспекцією

надано висновок про неможливість проведення позапланової перевірки діяльності

підприємства без розкриття банківської таємниці.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 67 Конституції України, ст. 80 ЦК України, ст. 11-1 Закону України „Про державну податкову службу в Україні", п.2 ст. 62 Закону України „Про банки та банківську діяльність", суд вважає пред'явлену заяву

необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано жодного допустимого доказу на підтвердження передбачених законом підстав для проведення позапланової виїзної перевірки СПП „Віаль-Агро". Тому заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 60, 212-215, ч. 2 ст. 290 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Веселинівської міжрайонної податкової інспекції у Миколаївській області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю -відмовити.

Заявник має право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.