Рішення № 43484122, 03.04.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.04.2015
Номер справи
757/36558/14-ц
Номер документу
43484122
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36558/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Литвинової І. В. ,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із вказаним позовом до ПАТ «Дельта Банк», в якому просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з останнього неповернуті за договором банківського вкладу кошти в сумі 35 000 доларів США. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що на виконання умов договору банківського вкладу №979 від 08.10.2014 р., укладеного із ПАТ «Дельта Банк» позивач внесла на відкритий поточний рахунок НОМЕР_2 суму вкладу, що становила 455 000 доларів США. Позивач звернулася я у відділення ПАТ «Дельта банк» з проханням здійснити операцію по перерахуванню належних їй коштів на рахунок до іншого банку, однак банк не виконав розпорядження клієнту, кошти в повному обсязі не перерахував. Незважаючи на відповідальність за несвоєчасне виконання розпорядження клієнта встановлену нормативно-правовими актами та Договором, посадові особи Банку здійснюють протиправні дії та безпідставно не перераховують її кошти до іншого Банку, що призводить до порушення її прав та інтересів.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з викладених в ньому підстав, просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір №979 банківського рахунку фізичної особи, відповідно до якого відповідачем відкрито позивачу поточний рахунок НОМЕР_2 у доларах США.

Відповідно до пункту 2.1 Договору, Банк приймає розрахункові документи Клієнта протягом усього робочого дня та виконує розрахункові документи у національній валюті протягом операційного часу в той же робочий день, а ті, що надійшли після операційного часу, - на наступний робочий день в операційний час Банку (понеділок - п'ятниця: з 9:00 до 17:00, крім вихідних, святкових і неробочих днів), а у іноземній валюті - протягом двох робочих днів із моменту отримання такого документа, у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України, нормативними актами Національного банку України, цим Договором і Тарифами, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно із п. 3.1.2. Договору Банк зобов'язується вести комплексне розрахунково-касове обслуговування Рахунку та виконувати за дорученням Клієнта в межах залишку коштів на Рахунку розрахункові, касові та інші операції, які передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору Банк зобов'язується своєчасно здійснювати розрахункові операції за рахунком у відповідності до чинного законодавства України та умов цього Договору.

Пунктом 3.1.5. Договору передбачено, що Банк зобов'язується списувати кошти з Рахунку Клієнта за його дорученням.

Відповідно до п.3.4.1. Договору Клієнт має право розпоряджатися грошовими коштами на Рахунку, окрім випадків обмеження такого права, встановлених чинним законодавством України.

Станом на 25.02.15 на рахунку позивача значиться 35 000,00 доларів США, що підтверджується довідкою №26.02-07-508 від 25 лютого 2015 року, виданою ПАТ «Дельта Банк», за підписом начальника відділу по роботі з приватними клієнтами операційного управління М.С. Гальченка (а.с.124).

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

За ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Також, статтею 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Пунктом 1.6 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних операцій з юридичними і фізичними особами затвердженого постановою Правління НБУ №516 від 03.12.03 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за 1256/8577 від 29.12.03) встановлено банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти: у національній валюті, якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок у національній валюті; у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті.

Постановою правління НБУ «Про врегулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій» №328 від 30.05.14 запроваджено такі заходи щодо діяльності банків, перелік яких наведено в додатку до цієї постанови, та фінансових установ зокрема за дорученням фізичних осіб за межі України здійснюються перекази іноземної валюти за поточними валютними неторговельними операціями на підставі підтвердних документів виключно з поточного рахунку в іноземній валюті - на суму, що в еквіваленті перевищує 15 000 гривень, але не більше, ніж 150 000 гривень на місяць.

Відповідно до п. п. 1, 3 Указу Президента України про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади від 03.10.1992 року установлено, що з 1 січня 1993 року нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, органами господарського управління та контролю і які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації. Нормативно-правові акти набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку надання їм чинності.

Крім того, згідно п. 4 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, органів господарського управління та контролю, що зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.1992 року №731 державній реєстрації підлягають нормативно-правові акти будь-якого виду (постанови, накази, інструкції тощо), якщо в них є одна або більше норм, що: а) зачіпають соціально-економічні, політичні, особисті та інші права, свободи й законні інтереси громадян, проголошені й гарантовані Конституцією та законами України, встановлюють новий або змінюють, доповнюють чи скасовують організаційно-правовий механізм їх реалізації; б) мають міжвідомчий характер, тобто є обов'язковими для інших міністерств, органів виконавчої влади, органів господарського управління та контролю, а також підприємств, установ і організацій, що не входять до сфери управління органу, який видав нормативно-правовий акт.

Таким чином, постанова правління Національного банку України зачіпає права, свободи й законні інтереси громадян, тобто підлягає державній реєстрації, суперечить ст.ст. 1058-1065, 1066-1076 ЦК України, Положенню про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних операцій з юридичними і фізичними особами затвердженого постановою Правління НБУ №516 від 03.12.03 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за 1256/8577 від 29.12.03), а тому посилання відповідача на її положення є необґрунтованим.

Виходячи із загальних засад пріоритету законів, нормативно-правових актів, які зареєстровані Міністерством юстиції України, над нормативно-правовими актами, які не зареєстровані в Міністерстві юстиції України, то застосуванню підлягають положення параграфу 3 глав 71, 72 ЦК України та Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних операцій з юридичними і фізичними особами затвердженого постановою Правління НБУ №516 від 03.12.03 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за 1256/8577 від 29.12.03), за якими банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті.

Таким чином, враховуючи, що на рахунку позивача 35 000,00 доларів США, то саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 365,40 грн. та на користь держави судові витрати в розмірі 3 410,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.1058, 1060, 1066-1076 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти, які знаходяться на поточному рахунку в іноземній валюті НОМЕР_2 в розмірі 35000 доларів США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 365 грн. 40 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) в дохід держави судовий збір в розмірі 3410 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43484122 ?

Документ № 43484122 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43484122 ?

Дата ухвалення - 03.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43484122 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43484122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43484122, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 43484122, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43484122 відноситься до справи № 757/36558/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/36558/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43484114
Наступний документ : 43491038