Ухвала суду № 43484088, 11.03.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7339/15-ц

У Х В А Л А

11 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Середи К.А., при секретарі Грицюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, яка є представником: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/7339/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до товариства з обмеженою відповідальністю "Георгій", товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Інвест-Груп", товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Тех Комплект" про стягнення завданої матеріальної шкоди в результаті зниження ринкової вартості житла.

06 березня 2015 року на адресу Печерського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, яка є представником ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі. У своїй заяві ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом вчинення дій щодо відчуження рухомого та нерухомого майна, належного відповідачам товариству з обмеженою відповідальністю "Георгій", товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Інвест-Груп", товариству з обмеженою відповідальністю "Газ Тех Комплект", про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з цим, до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не додано жодних відомостей про рухоме та нерухоме майно відповідачів - ТОВ "Георгій", ТОВ "Захід-Інвест-Груп", ТОВ "Газ Тех Комплект", які потрібні для забезпечення позову.

Частиною 8 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а тому її слід повернути заявнику.

Крім того, слід відмітити, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 не обґрунтована відповідність виду забезпечення позову, позовним вимогам.

Слід також звернути увагу заявника й на те, що перелік видів забезпечення позову, наведений у ст. 152 ЦПК України, не міститься такий вид забезпечення позову як вжиття заходів забезпечення позову шляхом вчинення дій щодо відчуження рухомого і нерухомого майна належного відповідачам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка є представником: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:К.О.Середа