Номер провадження 2-сз/754/10/15
Справа № 754/300/15-ц
У Х В А Л А
29.01.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, яке було сплачено при подачі позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок, оскільки ухвалою суду від 15 січня 2015 року їм було відмовлено у відкритті провадження у справі.
Зазначена заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
- до заяви не надано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору, який Вам було направлено разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами, згідно ухвали суду від 15.01.2015 року про відмову у відкритті провадження на зазначену Вами адресу: АДРЕСА_1.
При таких обставинах заяву необхідно залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 43483869, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 29.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/300/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: