Ухвала суду № 43483369, 26.03.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8659/14-ц

провадження № 2-во/361/26/15

26.03.2015

УХВАЛА

26 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія про належне оформлення виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (далі КП Броваритепловодоенергія) звернулося до суду із заявою, у якій просило оформити належним чином судовий наказ від 28 жовтня 2014 року, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/8659/14-ц (провадження № 2-н/361/966/14) за його заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води, а саме: зазначити у резолютивній частині судового наказу ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їхня неявка згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України розгляду заяви не перешкоджає.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 жовтня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою КП Броваритепловодоенергія видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 лютого по 01 серпня 2014 року в розмірі 1394 грн. 95 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

За змістом норми ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

У ч. 2 ст. 103 ЦПК України визначено, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження та обовязково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк предявлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера.

Із матеріалів даної справи видно, що КП Броваритепловодоенергія у заяві про видачу судового наказу вказувало ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 НОМЕР_1.

Однак, суд при видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_4 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води у першому і другому абзацах резолютивної частини судового наказу ідентифікаційний номер боржника не зазначив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Перший і другий абзаци резолютивної частини судового наказу, виданого 28 жовтня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/8659/14-ц (провадження № 2-н/361/966/14) за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води, після слів Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доповнити словами наступного змісту ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.