Ухвала суду № 43482899, 07.04.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2279/15-ц

Провадження №6/751/684/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській органзації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.11.2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновлення строку звернення до суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2 звернулась із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» у справі № 3561-2/903/14 від 18.11.2014 року, поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заявлені вимоги заявниця обгрунтовує тим, що рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою стягнення заборгованості, яка не є збитками, третейською угодою не передбачено. Вважає, що справа про стягнення заборгованості за кредитним договором не підвідомча третейському суду відповідно до п.14 ч.1 ст.6 Закону України «Про третейські суди», оскільки стосується захисту прав споживачів. Посилається, що третейський суд не мав право розглядати дану справу, а отже рішення підлягає скасуванню згідно до п.1 ч.2 ст.389-5 ЦПК України. Вказує, що про прийняте третейським судом рішення не знала, оскільки його примірник не отримувала.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав в повному обсягу, до викладеного в ній доповнень не мав.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертаються, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, матеріали справи третейського суду № 3561-2/903/14, суд вважає, що строк звернення із заявою про скасування рішення третейського суду ОСОБА_1 слід поновити, а в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду відмовити повністю. При цьому суд виходить з наступного:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській Фінансовий Союз» (місце третейського розгляду 14017, місто Чернігів, проспект Перемоги, 62) від 18.11.2014 року, прийнятого судом у одноособовому складі суддя Веремій Т.М., позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено в повному обсягу: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490069286 від 14.05.2008 року, а саме: за кредитом 122604,65 грн., по відсотках 1685,58 грн, по пені 5001,06 грн., судові витрати в сумі 400 гривень.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов»язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 знала або повинна була знати про рішення третейського суду від 18.11.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» суду не надав, такі докази відсутні в матеріалах справи третейського суду (направлене третейським судом рішення повернулось не врученим), а отже суд приймає до уваги пояснення заявника, викладені ним в заяві про не отримання копії рішення третейського суду від 18.11.2014 року і вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду неотримання копії цього рішення, а тому строк звернення ОСОБА_1 до суду підлягає поновленню.

Частина 2 ст.389-5 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав скасування рішення третейського суду.

П.14 ст.6 Закону України «Про третейські суди» від 11.05.2004 року з наступними змінами та доповненями (в редакції Закону України «Про внесення зміни до ст.6 Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам» від 03.02.2011 року) визначено, що третейським судам не підвідомчі справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Відповідно до п.22 і п.23 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 11.05.2004 року з наступними змінами та доповненнями, споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов»язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов»язків найманого працівника, а споживчий кредит кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Згідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів» банк не є споживачем, тому можливість його звернення до третейського суду не виключається, на дані правовідносини Закон України «Про захист прав споживачів» не поширюється, рішення прийнято третейським судом у спорі, який передбачений третейською угодою (п.11 кредитного договору № 490069286 від 14.05.2008 року судовий захист прав та законнних інтересів, які мають Сторони в зв»язку з цим Договором), а отже рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі судді Веремій Т.М. (одноособово) від 18.11.2014 року по цивільній справі № 3561-2/903/14 Третейського суду винесено у справі, що підвідомча третейському суду.

Склад третейського суду, яким прийнято рішення відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди», жодного належного і допустимого доказу про невідповідність суду вказаним вимогам ОСОБА_1 та її представник не надали.

Суд прийшов до висновку, що оспорюване заявником рішення третейського суду прийнято у справі, яка підвідомча третейському суду та у спорі, передбаченому третейською угодою (спір в зв»язку з поверненням кредиту), цим рішенням вирішено питання, які не виходять за межі третейської угоди, третейський суд вирішив питання про права і обов»язки особи, яка брала участь у розгляді справи, відомості про невідповідність складу третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам закону відсутні, а отже в задоволенні заяви слід відмовити повністю.

Перевіривши наявність підстав для скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській Фінансовий Союз» (місце третейського розгляду 14017, місто Чернігів, проспект Перемоги, 62) від 18.11.2014 року, прийнятого судом у одноособовому складі суддя Веремій Т.М. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд прийшом до висновку про їх відсутність, а отже необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 389-1 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» від 11.05.2004 року із наступними змінами та доповненнями, суд

Ухвалив:

ОСОБА_1, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_2 поновити строк звернення до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 18.11.2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні заяви ОСОБА_1, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській органзації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.11.2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнятого суддею Веремій Т.М. (одноособово) по справі № 3561-2/903/14 третейського суду відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя Л. Б. Філатова