Ухвала суду № 43482651, 07.04.2015, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/410/15-ц

Провадження № 2-с/732/1/15

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді _ ОСОБА_1, секретарі Шевеленко К.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року суддею Городнянського районного суду було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Облтеплокомуненерго 4732 грн 97 коп як заборгованість з теплопостачання.

01 квітня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява з проханням про скасування вказаного вище судового наказу, мотивуючи це тим, що в період за який стягнута заборгованість з теплопостачання він не користувався послугами ПАТ „Облтеплокомуненерго, а між сторонами існує спір про право.

В судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримав.

Представник стягувача у часті в судовому засіданні не приймав.

Зясувавши усі обставини справи, суд прийшов до висновку, що обставини викладені ОСОБА_2 у заяві про скасування судового наказу можуть бути підставою для його скасування, оскільки суд вважає, що між сторонами виник спір про право щодо надання послуг у сфері теплопостачання, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

За таких підстав та міркувань судовий наказ піддягає скасуванню, що не позбавляє ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернутися до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись, ст.ст.99, 1051 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2015 року (справа № 732/410/15-ц) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Облтеплокомуненерго 4732 грн 97 коп як заборгованість з теплопостачання та 121 грн 80 коп судового збору - скасувати.

Розяснити ПАТ «Облтеплокомуненерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.