Рішення № 43482573, 30.03.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/334/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2015 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 23.12.2011 року було укладено кредитний договір № 008-22001-231211, на виконання якого відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 3000 гривень. Відповідач скористався кредитом, однак обов'язки, покладені на нього згідно умов договору, порушив, заборгувавши станом на 10.10.2014 р. 37000,00 грн. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 37000,00 грн. та судові витрати по справі. Згідно уточнених (зменшених) позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 3700.00 грн. боргу за кредитним договором № 008-22001-231211 та 143,60 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, визнаючи за собою суму боргу 3700 грн., проти позову щодо стягнення боргу в сумі 37000 грн. заперечував, однак після зменшення позовних вимог в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що між сторонами 23.12.2011 року укладено договір № 008-22001-231211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії 3000 гривень. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту, сплативши його частково, внаслідок чого станом на 10.10.2014 р. заборгованість становить 3700,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком. Вказану суму коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Судовий збір в сумі 370 грн. сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, після зменшення позовних вимог підлягає поверненню в сумі 126,40 грн., в решті суми - 243,60 грн. - його слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26253907527916, МФО 380236) 3700,00 грн. боргу за договором № 008-22001-231211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 23.12.2011 року та 243,60 грн. судових витрат, а всього - 3943,60 грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» судовий збір в сумі 126,40 грн.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Хмельницькому районі Хмельницької області повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» судовий збір в сумі 126,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: