Рішення № 43482439, 25.03.2015, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3782/14-ц

Провадження № 2/682/55/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра (далі Банк) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 21/МК/2007-840 від 21 листопада 2007 року.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 21 листопада 2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір за умовами якого останній отримав кредит на споживчі цілі в сумі 33 000 доларів США зі сплатою 14,4 % річних за користування кредитними коштами, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, з кінцевим терміном погашення кредиту до 21 листопада 2014 року. Для забезпечення виконання кредитного зобов'язаня з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договіри поруки. Проте взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконував внаслідок чого станом на 22.10.2014 року виникла заборгованість, яка складається з тіла кредиту і відсотків в сумі 60 560,45 доларів США та пені і штрафних санкцій в сумі 139 018 грн. 60 коп.

Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Представник позивача письмовою заявою до суду (а.с.113) позовні вимоги підтримує і просить розгляд справи провести без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, а письмовим клопотанням до суду просили допустити до участі у справі їх представника, ОСОБА_1

Представник відповідачів в судовому засіданні ОСОБА_1 позову не визнав посилаючись на те, що позивачем пропущено строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителів та строк позовної давності до спірних правовідносин в цілому тому вимоги позивача вважає безпідставними і в задоволенні позову просить відмовити.

Суд заслухавши пояснення педставника відповідачів, дослідивши письмові докази по справі приходить до переконання, що позов до задоволення не підлягає виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №21/МК/2007-840 за умовами якого Банк надав останньому кредит на споживчі цілі в сумі 33 000 доларів США зі сплатою 14,4 % річних за користування кредитними коштами, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, з кінцевим терміном погашення кредиту до 21 листопада 2014 року.

Згідно договору поруки №21/МК/2007-840/1 від 21 листопада 2007 року (а.с.10) відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед позивачем по боргових зобов'язаннях Позичальника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № №21/МК/2007-840 від 21 листопада 2007 року.

Згідно договору поруки № 21/МК/2007-840/2 від 21 листопада 2007 року (а.с.11) відповідач ОСОБА_4 зобов'язався відповідати перед позивачем по боргових зобов'язаннях позичальника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № №21/МК/2007-840 від 21 листопада 2007 року.

За умовами Кредитного договору №21/МК/2007-840 від 21 листопада 2007 року (а.с.8) повернення Кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок Банку згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього Договору. У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення Кредиту, у строк встановлений Графіком повернення Кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом або його частини, якщо зобов'язання Позичальником частково виконані, в розмірі 28,8% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється Позичальником шляхом внесення готівки в касу Банку або шляхом безготівкового переказу. Сторони погодились, що у випадку виникнення у Позичальника прострочення сплати відсотків за Кредитом згідно з Графіком за будь-який період, Банк має право достроково витребувати наданий Позичальнику Кредит. Про дострокове витребування Кредиту Банк письмово сповіщає Позичальника. Сторони погодились, що всі спори та розбіжності, які можуть виникнути при виконанні Договору, будуть вирішуватись у відповідності з діючим законодавством України. Кредитним договором позовна давність не визначена.

З Графіку повернення кредиту та сплати відсотків до Кредитного договору №21/МК/2007-840 від 21 листопада 2007 року (а.с.9) вбачається, що Позичальник ОСОБА_2 повернення Кредиту та сплату відсотків мав здійснювати шляхом внесення платежів на рахунок Банку до 21 числа щомісячно, з кінцевим терміном погашення кредиту до 21 листопада 2014 року.

Однак відповідач ОСОБА_2 не виконував щомісячні зобов'язання з погашення кредиту і відсотків за користування кредитними коштами у зв'язку з чим станом на 22 жовтня 2014 року виникла заборгованість, яка складається з тіла кредиту і відсотків в сумі 60 560,45 доларів США та пені і штрафних санкцій в сумі 139 018 грн. 60 коп.

Згідно з розрахунком за кредитним договором із зазначенням його періодів нарахування (а.с.4) та заяви позивача (а.с.113) останній платіж за умовами договору відповідач ОСОБА_2 здійснив 18 липня 2008 року, після чого грошові зов'язання за кредитним договором ним не виконувались.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано клопотання про застосування строку позовної давності до вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з них, як поручителів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Термін дії кредитного договору, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_4, з 21 листопада 2007 року по 21 листопада 2014 року включно. Останній платіж за умовами договору відповідач ОСОБА_2 здійснив 18 липня 2008 року, після чого грошові зов'язання за кредитним договором ним не виконувались. Вимоги позивача до позичальника та поручителів були пред'явлені 11 листопада 2014 року.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про припинення зобов'язань за договором поруки, укладеним 21 листопада 2007 року між поручителями та ВАТ КБ «Надра.

За умовами Кредитного договору сторони погодились, що всі спори та розбіжності, які можуть виникнути при виконанні Договору, будуть вирішуватись у відповідності з діючим законодавством України. Позовна давність Кредитним договором не визначена.

За таких обставин, при виконанні спірного Кредитного договору строк позовної давності застосовується у відповідності з діючим законодавством України.

Представником відповідачів подано клопотання про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу

Вдповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.261 ЦК України початок перебігу позовної давності спливає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно ч. 1 ст.360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України

У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 6 листопада 2013 року в справі № 6-116цс13, зазначено, що відповідно до ст.261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст.1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Також, згідно з правовими позиціями Верховного Суду України викладеними в постанові від 19 березня 2014 року № 6-20цс14, позовна давність щодо кредитних коштів і процентів, повернення яких визначено періодичними щомісячними платежами має обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Враховуючи визначені змістом кредитного договору строки виконання зобов'язання (здійснення щомісячного платежу) та зміст розрахунку заборгованості, враховуючи, що останній платіж за кредитним договором здійснений відповідачем 18 липня 2008 року, перебіг позовної давності за вимогами кредитора почався з 18 серпня 2008 року і до моменту звернення позивача до Позичальника та Поручителів 29 жовтня 2014 року з досудовою вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.5-7) та до суду з позовними вимогами 11 листопада.2014 року, такий строк сплив.

Позивач та його представник вимог про поновлення строку позовної давності, не заявляли.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі наведеного,ст.256,257,261,267,525-530,554,559,1048,1050 ЦК України, правовової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 6 листопада 2013 року в справі № 6-116цс13, правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 19 березня 2014 року (справа № 6-14 цс 14) та керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215,360-7 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

В позові Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.