Рішення № 43482374, 22.12.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/781/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 грудня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-22003-170513,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 17.05.2013 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ «ДельтаБанк» укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано споживчий кредит в сумі 18 992,05 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 31262129 від 18.05.2013 року.

Згідно п. 2.4. частини 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору.

Згідно п. 2.5.частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 6 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 1,40 % за місяць.

У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 08.07.2014 року за ним виникла заборгованість в сумі 16 782,67 грн.

Означена сума заборгованості складається з: 16 781,51 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1,16 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Враховуючи вищевикладене, в позовній заяві ставиться питання про стягнення з відповідача 16 782,67 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом приймались міри щодо повідомлення його про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повідомленнями. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

17.05.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ДельтаБанк» укладено договір про надання споживчого кредиту. Згідно з умовами вказаного договору ПАТ «ДельтаБанк» надав відповідачу споживчий кредит в сумі 18 992,05 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем в договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 31262129 від 18.05.2013 року.

Зі змісту означеного договору вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений і згідний з умовами надання банківських послуг.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.07.2014 року за відповідачем виникла заборгованість в розмірі 16 782,67 грн., яка включає в себе: 16 781,51 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1,16 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Враховуючи вищевикладене, позивачем обґрунтовано ставиться питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 599 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ "ДельтаБанк" (р/р № 29095008578364, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 16 782,67 (шіснадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 67 копійок) за кредитним договором № 002-22003-170513 від 17.05.2013 року, яка включає в себе: 16 781,51 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1,16 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ "ДельтаБанк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020), 243,60 грн. судових витрат понесених на оплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Гаврищук Л.П.