Справа № 651/82/15-ц
Провадження № 2/651/51/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07.04.2015 року
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.
при секретарі ТАРАН О.В.
судового розпорядника ДАДІКЯН Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/82/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33296 гривень 76 копійок,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ « АКБ « КАПІТАЛ» звернувся до суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33296 гривень 76 копійок, в якій позивач вказав, що 27.01.2014 року між ВАТ « АКБ « КАПІТАЛ», правонаступником якого є ПАТ « АКБ « КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/31/320/23-09-13/0001.
Згідно п.п. 1.1-1.4 Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 17000,00 гривень зі строком користування з 27.01.2014 року до 26.01.2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 % річних та щомісячної комісії у розмірі 1,5 % від первісної суми кредиту.
Згідно умов п.4.4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку ( додаток № 1 до Кредитного договору).
27.01.2014 року, виконуючи свої зобов'язання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику.
Позичальник в порушення умов Кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у ОСОБА_2 виникла заборгованість.
Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Оскільки, ОСОБА_2 неодноразово прострочив повернення чергової частини кредиту, сплату відсотків по кредиту та комісії 03.11.2014 року банк направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості за кредитом.
Згідно п.4.1.1., 4.4.5 Кредитного договору позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, здійснити дострокове погашення суми основного боргу, пені та штрафу.
Однак, в порушення вищевказаних вимог відповідач не сплатив заборгованість за кредитним договором.
Згідно довідки-розрахунку станом на 26.12.2014 року за кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 16812 гривень 14 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 1879 гривень 52 копійки, заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 2295 гривень 00 копійок.
Крім того, згідно п.5.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної суми заборгованості складає 2915 гривень 54 копійок, пеня за несплачені проценти складає 894 гривні 56 копійок.
Відповідно до п.5.2. Кредитного договору у випадках порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту.
Так, згідно довідки-розрахунку від 26.12.2014 року штраф складає 8500 гривень 00 копійок.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем з урахуванням основної суми боргу, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 33296 гривень 76 копійок.
Згідно вимог ст. 629 ч.1 ЦК України - договір є обов'язковим до його виконання.
Відповідно до вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Тому, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/31/320/23-09-13/0001 від 27.01.2014 року в сумі 33296 гривень 76 копійок, яка складається з наступного:
- заборгованість з повернення кредиту - 16812 гривень 14 копійок;
- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1879 гривень 52 копійки;
- заборгованість по сплаті комісії за обслуговування рахунку - 2295 гривень 00 копійок;
- пеня за прострочення основної судної заборгованості - 2915 гривень 54 копійки;
- пеня за несплачені проценти - 894 гривні 56 копійок;
- штраф - 8500 гривень 00 копійок.
Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 332 гривні 97 копійок.
Представник позивача ПАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « КАПІТАЛ » в судове засідання не з'явився, але згідно заяви ( а.с. 29), він просив суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти винесення заочного рішення не заперечує, що судом приймається до уваги та вважається за можливе.
Відповідач ОСОБА_2 також не з'явився в судове засідання та надіслав до суду телефонограму ( а.с.63 ), згідно якої позовні вимоги ПАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « КАПІТАЛ» визнав в повному обсязі, просив суд справу розглянути за його відсутності.
З врахуванням поданих заяв представника позивача та відповідача суд вважає, що існують всі підстави для розгляду даної справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.
Отже, вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « КАПІТАЛ » підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 1/31/320/23-09-13/0001 від 27.01.2014 року ( а.с.а.с. 4,5) - банк надав позичальнику ОСОБА_2 споживчий кредит у розмірі 17000,00 гривень зі строком користування з 27.01.2014 року до 26.01.2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 % річних та щомісячної комісії у розмірі 1,5 % від первісної суми кредиту.
Згідно умов п.4.4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку ( додаток № 1 до Кредитного договору) ( а.с.4).
Згідно п.4.1.1., 4.4.5 Кредитного договору позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, здійснити дострокове погашення суми основного боргу, пені та штрафу ( а.с.4).
Відповідно п.5.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу ( а.с.5).
Відповідно до п.5.2. Кредитного договору у випадках порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту ( а.с.5).
Згідно графіку платежів та розпису сукупної вартості кредиту ( а.с.а.с. 6,7 ) - ОСОБА_2 ознайомлений зі строком та порядком сплати отриманого кредиту.
Відповідно довідки розрахунку заборгованості по вищевказаному кредиту ( а.с.12) - станом на 26.12.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ « КАПІТАЛ » становить 33296 гривень 76 копійок.
Згідно вимоги ( а.с.8) - позивач повідомив відповідача про його заборгованість перед банком та необхідність термінового погашення всієї суми.
Відповідно до меморіального ордеру № 6624 від 05.03.2015 року ( а.с.3) - ПАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « КАПІТАЛ» сплатив судовий збір за подання позову до ОСОБА_2М в сумі 332 гривні 97 копійок.
Вимогами ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України закріплено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст.1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « КАПІТАЛ » свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, відповідач в свою чергу не сплатив встановлену суму заборгованості за кредитним договором у відповідні строки, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « КАПІТАЛ » заборгованість за кредитним договором № 1/31/320/23-09-13/0001 від 27.01.2014 року в сумі 33296 гривень 76 копійок, а також стягнути з ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір в сумі 332 гривні 97 копійок.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 74 ч.5, 88, 209, 213, 215, 225,226,228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33296 гривень 76 копійок - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « КАПІТАЛ» код ЄДРПОУ 13486837 код банку 334828 п/р 2909298001 в ПАТ « АКБ КАПІТАЛ» - заборгованість по кредитному договору № 1/31/320/23-09-13/0001 від 27.01.2014 року в сумі 33296 гривень 76 копійок, яка складається з наступного:
- заборгованість з повернення кредиту - 16812 гривень 14 копійок;
- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1879 гривень 52 копійки;
- заборгованість по сплаті комісії за обслуговування рахунку - 2295 гривень 00 копійок;
- пеня за прострочення основної судної заборгованості - 2915 гривень 54 копійки;
- пеня за несплачені проценти - 894 гривні 56 копійок;
- штраф - 8500 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « КАПІТАЛ» код ЄДРПОУ 13486837 код банку 334828 п/р 2909298001 в ПАТ « АКБ КАПІТАЛ» сплачений судовий збір в сумі 332 гривні 97 копійок.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ :
Судове рішення № 43481875, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 651/82/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: