Рішення № 43481776, 30.10.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 Справа №607/16005/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про повернення депозитного вкладу з нарахованими відсотками та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» про стягнення депозитного вкладу в сумі 4100 доларів США та 131 доларів США нарахованих відсотків за договором строкового банківського вкладу №624217/2013 від 29.07.2013 р. що в гривневому еквіваленті станом на 29.08.2014 р. складає 57566 грн. та відшкодування заподіяної їй моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що по закінченні терміну дії договору строкового банківського вкладу ( 29.08.2014 р.) вона письмово звернувся до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» із заявою по повернення їй депозитного вкладу в сумі 4100 доларів США та 131 доларів США нарахованих на даний вклад відсотків (11 % річних), проте вкладу із нарахованими відсотками вона не отримала. Крім того, внаслідок неправомірних дій відповідача, які полягають у незаконному привласненні її грошових коштів, їй заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 10000 грн.

Уточнивши позовні вимоги позивач просить стягнути з відповідача 34430.80 грн. депозитного вкладу із нарахованими відсотками, у з»язку із добровільним поверненням банком 23135.20 грн.

У судове засідання позивач не з»явилася, проте подала заяву про підтримання уточнених позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

29.07.2013 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» укладено Договір строкового банківського вкладу №624217/2013, відповідно до умов якого банк прийняв від вкладника ОСОБА_1 на строковий депозитний рахунок 4100 доларів США на строк 13 місяців, з дня укладення договору з щомісячною виплатою процентів за ставкою 11%.

Відповідно до Договору строкового банківського вкладу №624217/2013 від 29.07.2013 р., дата вимоги вкладником вкладу - 29.08.2014 р. Дата вимоги вкладником пролонгованого вкладу - дата, що співпадає з першим днем по закінченні кожного наступного строку від дати укладення договору.

Відповідно до п.1.6 Договору строкового банківського вкладу №624217/2013 від 29.07.2013 р., при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом перераховуються /нараховуються за неповний строк розміщення вкладу за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів.

22.08.2014 р. позивач звернулася до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» із заявами про повернення депозитного вкладу за договором №624217/2013 від 29.07.2013 р., посилаючись на закінчення 29.08.2014 р. терміну банківського вкладу та сплати відсотків по валютному депозиту, проте їй не повернено депозитного вкладу із нарахованим відсотками.

11.09.2014 р. позивач звернулася до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» із претензією про повернення в строк до 20.09.2014 р. депозитного вкладу із нарахованими відмотками в сумі 4231 доларів США за договором №624217/2013 від 29.07.2013 р., шляхом видачі через касу банку.

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» повернув позивачу ОСОБА_1 2048.65 доларів США депозитного вкладу, що в гривневому еквіваленті станом на дату повернення складає 23135.20 грн., що стверджується квитанціями про здійснення валютно - обмінної операції (арк.13- 21).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1058 Цивільного Кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах'та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 1060 Цивільного Кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу, відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно ч.3 ст.1060 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

За нормами ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту, а позов до часткового задоволення шляхом зобов»язання відповідача повернути позивачу суму банківського вкладу із нарахованими відсотками за договором строкового банківського вкладу №624217/2013 від 29.07.2013 р., в розмірі 34430.80 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення із відповідача моральної шкоди до задоволення не підлягають, оскільки будь-яких доказів заподіяння його діями моральної шкоди позивачу не надано, в судовому засіданні не здобуто, крім того у договорі не передбачено відповідальності відповідача у формі відшкодування моральної шкоди за невиконання чи неналежне виконання зобов»язання.

Крім того, суд вважає, що відповідно до ст.88, ст.89 ЦПК України, із відповідача в користь позивача слід стягнути 575.66 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 526, 1058, 1060, 1167 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» ( м.Київ вул.Дегтярівська, 27 Т; к/р №32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, код банку 321024; код ЄДРПОУ 19017842) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; АДРЕСА_1) суму банківського вкладу із нарахованими відсотками за договором строкового банківського вкладу №624217/2013 від 29.07.2013 р. в розмірі 34430.80 гривень

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» ( м.Київ вул.Дегтярівська, 27 Т; к/р №32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, код банку 321024; код ЄДРПОУ 19017842) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; АДРЕСА_1)- 575.66 гривень судового збору.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.