Постанова № 43481647, 26.02.2015, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/146/15-п

Провадження № 3/602/59/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ФГ Загребля,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області

ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Станом на 28 січня 2015 року ОСОБА_1, працюючи директором ФГ Загребля, що в с.Борщівка, Лановецького району Тернопільської області, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: було занижено ПДВ за серпень 2014 року в сумі 8 010 грн., чим порушив п.4.4.1, ст.44, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 155341 від 28.01.2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, актом від 22.12.2014 р. № 1801/2200/14046170 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ФГ Загребля з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2014 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2014 р. згідно якого вбачається, що директором ФГ Загребля було занижено ПДВ за серпень 2014 року в сумі 8 010 грн. та власноручно написаним поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щире розкаяння, ступінь вини, те, що вперше притягується до адмінвідповідальності за подібне правопорушення, повіністю сплатив суму податку, вказану в протоколі і вважає за можливе в звязку з врахуванням фактичних обставин в сукупності звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст..22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2