Ухвала суду № 43481559, 06.04.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3923/13-ц

6/583/28/15

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи,

встановив:

03.04.2015 р. державний виконавець Шевченко Я.А. звернулася до суду з даним поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_2.

До початку розгляду вказаного подання, 06.04.2015 року від державного виконавця ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 надійшла заява, якою просить подання повернути.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява державного виконавця Шевченко Я.А. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 121 п. 1 ч. 3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи разом із копіями доданих до нього документів повернути державному виконавцю Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3