Рішення № 43481520, 07.04.2015, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/118/15-ц

провадження № 2/578/67/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

за участю секретаря - Сотнікової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 29803,96 грн. та судові витрати на користь держави. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі з 2001 року. Від даного шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є відповідач по справі . Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 03 лютого 2003 року шлюб розірвано та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 25% усіх видів заробітку, але не менше 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян починаючи стягнення з 15 січня 2003 року. Відповідач зобов'язання сплачувати аліменти за рішенням суду не виконує у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментах в сумі 13152,55 грн. Вважає, що з відповідача, з вини якого виникла заборгованість зі сплати аліментів, підлягає стягненню неустойка (пеня) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 29803,96 грн. за період з грудня 2012 року по листопад 2014 року включно. Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с. 4). Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області № 2-28 від 03 лютого 2003 року шлюб розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 25% усіх видів заробітку, але не менше 0,5 н.м.д.г. на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 15 січня 2003 року до досягнення сином віку повноліття ( а.с.13). 23 жовтня 2009 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, змінивши прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" ( а.с.7) Дитина сторін проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5) Відповідач в шкільному житті сина участі не приймає , батьківські збори не відвідує, навчанням дитини не цікавиться ( а.с.10). На підставі вказаного рішення Краснопільським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, який пред'явлений до відділу державної виконавчої служби Краснопільського РУЮ для виконання ( а.с.9). Згідно розрахунку заборгованості наданого відділом державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції по виконавчому листу № 2-28 від 03.02.2003 року, платіжних доручень та квитанцій про переказ грошових коштів встановлено, що ОСОБА_2 не своєчасно та не в повному обсязі сплачував аліменти на користь позивача , у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 13152,55 грн.( а.с.11,17,28-34).

При розгляді справи в суді було встановлено, що дійсно відповідачем порушено порядок сплати аліментів на користь позивача в частині щомісячних платежів, передбачених рішенням суду від 15.10.2003 року (а.с.13). Зокрема згідно розрахунків наданих ВДВС Краснопільського РУЮ суми аліментів до сплати ОСОБА_2 на утримання сина повинні становити в 2013 р.: січень -листопад щомісячно 363 грн., грудень 385 грн., ним же сплачено в 2013 році: січень 300 грн., березень-квітень - по 100 грн., липень-серпень - по 100 грн., а всього 700 грн. Загальна заборгованість за 2013 р. склала 3678 ,80 грн. (а.с.11). В 2014 р. - сума до сплати аліментів становила: січень-червень - по 385 грн. щомісячно, сплачено: січень - 180 грн., квітень - червень по 146,77 грн.; липень-серпень 2014 року по 396 грн., сплачено: липень -140,77 грн., серпень - 430 грн., вересень - 100 грн. Розмір аліментів за жовтень - грудень 2014 року - 411 грн., оплата за вказаний місяць відповідачем не проводилась. Загальна сума заборгованості за 2014 рік становить 3441,20 грн. Також за відповідачем рахується заборгованість за попередні роки: станом на 1.12.2012 року - 5873,45 грн. (а.с.11). Загальна сума заборгованості становить на день подання позову 13153,55 грн.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року, передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

З урахуванням того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 Сімейного кодексу України пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватися з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість.

Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів за відрахуванням сплачених сум.

Оскільки відповідач на порушення вимог ст. ст. 10,60 ЦПК України не надав належних та допустимих доказів відсутності його вини щодо несплати аліментів у повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з нього пеню за несвоєчасну сплату аліментів.

Відповідно до розрахунку наданого в позовній заяві позивачкою, пеня за 2013 рік складає 21960,93 грн., за 2014 рік - 7843,03 грн. а всього 29803,96 грн.( а.с.1-2)

Порядок та методика розрахунків не суперечить положенням, що містяться в правовому висновку Верховного Суду України, який на засіданні Судової палати у цивільних справах 11 вересня 2013 року розглянув справу № 6-81 цс 13, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за аліментами та пені від суми несплачених аліментів.

При розгляді справи в суді позивач просила суд стягнути з відповідача меншу суму за прострочення платежів (пеню) з урахуванням, що останній сплачує аліменти іншій жінці, так як після їх розлучення, він створив другу сім'ю, з якою також не проживає. Розмір пені на її думку повинен становити 10000 грн., що не буде суперечити вимогам ст. 197 СК України та інтересам її та дитини.

Таким чином, розрахунок неустойки (пені), наведений позивачкою в позовній заяві, суд вважає можливим покласти в основу рішення, при цьому суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 Сімейного кодексу України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Враховуючи, що розмір пені значно перевищує розмір простроченої заборгованості по аліментах, а також виходячи з принципів розумності і справедливості, суд вважає за необхідне зменшити розмір належної до стягнення неустойки і стягнути з відповідача на користь позивачки за період з грудня 2012 року по листопад 2014 року включно неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів в розмірі 10000 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволених вимог .

Керуючись ст.10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 20, 196, 197 СК України, п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця с. Глибне вул. Центральна Краснопільського району Сумської області, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомо, пеню у зв'язку несплатою аліментів на користь ОСОБА_1 за період з грудня 2012 року по листопад 2014 року у розмірі 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 100 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37938125, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі "призначення платежу" вказати "Судовий збір за позовом ОСОБА_1Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373".

В іншій частині позову відмовити.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Краснопільського районного суду Сумської області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С . Щербина