Ухвала суду № 43480522, 02.04.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/66/14-ц

№2/504/449/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

"02" квітня 2015 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Омелюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

13.01.2014 року ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/02/2008/840-К/161 від 12.02.2008 року, яка станом на 15.10.2013 року становить 354927.91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 2836938.77 (два мільйона вісімсот тридцять шість тисяч девятсот тридцять вісім) грн. 77 коп.

Заочним рішенням суду від 10.07.2014 року позов задоволено.

Ухвалою суду від 20.08.2014 року за заявою представника відповідача про перегляд заочного рішення заочне рішення суду від 10.07.2014 року скасовано та справа призначена до розгляду у загальному порядку.

При розгляді справи представник позивача в судові засідання 26.01.2015 року, 23.02.2015 року, 02.04.2015 року не зявився, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутність суду не надав, витребувані ухвалою суду від 26.01.2015 року докази по справі суду не надав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання та відсутністю заяви про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток /а.с. /.

На підставі викладеного та виходячи з вимог закону, суд, незалежно від причин неявки позивача в судове засідання більше одного разу, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення ним умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, за відсутності якої проголошена ухвала, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя