Ухвала суду № 43480427, 01.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/7429/13-ц

Провадження № 6/520/130/15

УХВАЛА

01.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, подану у справі за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_2

про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

МТСБУ звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №520/7429/13-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 8 468 грн. 78 коп. суми страхового відшкодування, 200 грн. 00 коп. витрат на проведення експертного дослідження, 229 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування наданої заяви представник МТСБУ посилається на те, що 21 жовтня 2013року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі №520/7429/13-ц та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 8 468грн. 78коп. суму страхового відшкодування, 200грн. 00коп. витрат на проведення експертного дослідження, 229грн. 40коп. витрат по сплаті судового збору.

Заявник зазначає, що МТСБУ не мало можливості предявити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, оскільки виконавчий лист МТСБУ не отримувало, представнику за довіреності виконавчий лист також не надсилався.

Крім того, представник МТСБУ вказує, що він неодноразово звертався до суду з заявами про надіслання на адресу МТСБУ копії рішення та виконавчого листа, але відповіді не надходило, та лише після скарги на імя голови суду відповідний виконавчий лист було отримано, однак строк для подачі вже було пропущено.

З урахуванням викладеного, представник МТСБУ звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання 01.04.2015року представник МТСБУ не зявився, однак у заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання просив розглянути вказану заяву без участі представника МТСБУ.

У судове засідання 01.04.2015року зявився ОСОБА_2, пояснив суду, що не заперечує проти суми страхового відшкодування, однак просив у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, якщо є така можливість, відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2013року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (12.04.1975року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва) 8 468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 78 коп. сума страхового відшкодування, 200 (двісті) грн. 00 коп. витрат на проведення експертного дослідження, 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

Зазначене рішення суду сторонами оскаржено не було та набрало законної сили 04 листопада 2013року.

Представник МТСБУ звертався на адресу суду з заявою про видачу виконавчого листа на виконання вказаного рішення суду від 21 жовтня 2013року, яке набрало законної сили 04 листопада 2013року, що підтверджується копію поштового конверту, який наявний в матеріалах справи.

Однак, відповідний виконавчий лист було видано Київським районним судом м. Одеси лише у 2015році, тобто з пропущенням строку для предявлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виконавчий лист на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2013року, яке набрало законної сили 04 листопада 2013року, було видано лише у 2015році, тобто після закінчення строку для його предявлення до виконання, враховуючи положення ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, суд вважає поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у звязку з чим, заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським районним судом м. Одеси у справі №520/7429/13-ц на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2013року, яке набрало законної сили 04 листопада 2013року, про стягнення з ОСОБА_2 (12.04.1975року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва) 8 468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 78 коп. сума страхового відшкодування, 200 (двісті) грн. 00 коп. витрат на проведення експертного дослідження, 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.