Ухвала суду № 43480350, 31.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-4855/11

Провадження № 2-р/520/21/15

УХВАЛА

31.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить розяснити резолютивну частину виконавчого листа №2-4855/11 від 24 лютого 2012 року, який видав Київський районний суд м. Одеси, а саме: вказати чітко і недвозначно єдину суму і єдину валюту, яку необхідно стягнути для припинення зобовязання виконанням, посилаючись на те, що рішення суду є незрозумілим яку саме суму і в якій валюті слід стягувати суму заборгованості.

У судовому засіданні представник ПАТ «Марфін Банк» заяву підтримав, просив її задовольнити.

Державний виконавець Першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, повідомлялись.

Вислухавши представника ПАТ «Марфін Банк», вивчивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на виконанні у Першому Малиновському відділі ДВС ОМУЮ знаходиться виконавче провадження №33116119 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4855/11 від 24 лютого 2012 року, який видав Київський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» в межах вартості наданого нею в іпотеку нерухомого майна, заборгованості за кредитним договором в розмірі 63431,50 доларів США, що еквівалентно, на день постановлення рішення, 506817,69 гривень.

11 березня 2015 року представник стягувача ПАТ «Марфін Банк» звернувся до органів ДВС з заявою про те, що курс долара США, який встановлює НБУ, щоденно змінюється, а тому їм незрозуміло яку суму заборгованості і в якій валюті слід стягувати для припинення зобовязання.

19 березня 2015 року державний виконавець Першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду про розяснення резолютивної частини виконавчого листа.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Розяснення резолютивної частини виконавчого листа діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

При таких обставинах та враховуючи положення ст. 221 ЦПК України, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.