Постанова № 43480120, 06.04.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/499/15-п

Провадження № 3/483/124/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 17 листопада 1967 року в с.Шевченко Врадіївського району Миколаївської області, є громадянином України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2015 року, об 11 год. 00 хв., в Бузькому лимані в районі с. Козирка Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_1, не маючи дозволу на рибний промисел здійснював незаконний вилов риби забороненими промисловим знаряддями лову, а саме сіткою месиновою з берега в брід, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. При затриманні виявлено та вилучено рибу карась в кількості 6 шт.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 005559/136.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті.

Крім цього, санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено сітку месинову вічком 45 мм, довжиною 25м., висотою 1,2 м, що передана на зберігання у Центральний склад Миколаїврибоохорони.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до розрахунку заподіяної шкоди, зробленої згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 ОСОБА_1 заподіяно шкоду на суму 102 грн.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень, що підлягають перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, МФО 826013, УДКС України в Очаківському районі Миколаївської обл., код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37929131, з конфіскацією у дохід держави знаряддя лову сітки месинової довжиною 22 м, висотою 1,2 м, вічком 45 мм, що зберігається на складі Миколаїврибоохорони (квитанція № 55 від 03.03.2015 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду у розмірі 102 (сто дві) грн. на користь держави (р/р31111106700282, МФО 826013, УДКС України в Очаківському районі Миколаївської обл., код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37929131).

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя