Рішення № 43480086, 06.04.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа: № 484/725/15-ц

Провадження № 2/484/535/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором №964169794 від 28 квітня 2012 року (далі - Договір) в розмірі 6297,43грн. В обґрунтування позову товариство зазначало, що 28 квітня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладено Договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 2839,87грн. строком на 36 місяців. Право вимоги за вказаними кредитними Договором було викуплене позивачем за договором відступлення права вимоги. Оскільки відповідач порушував умови Договору щодо повернення коштів, то у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 6297,43грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутність та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Таким чином, в силу ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

З матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 був укладений кредитний Договір, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит на загальну суму 2839,87грн. строком на 36 місяців, до тіла якого були включені витрати на страхування в сумі 264,87грн. та плата за надання кредиту в сумі 75 грн. За умовами Договору процентна ставка за користування кредитом складає 0,01% річних, оплата за управління кредитом - 3,90% від суми кредиту, тобто 110,75грн. Крім того, згідно Договору у разі прострочення платежів нараховується пеня в розмірі 1% від суми прострочення за кожний день прострочення (а.с.4).

Кредитодавець свої вимоги за Договором виконав, що стверджується платіжним дорученням №І13563130 від 28.04.2012р. на суму 2500грн. (а.с.9). Однак, відповідач умови Договору не виконує, отже станом на 28.03.2014р. у нього виникла заборгованість, до якої входить заборгованість за тілом кредиту в сумі 2107,85грн., за відсотками - 0,23грн., за платою за управління кредитом - 1540,11грн., та 2649,24грн. пені, всього 6297,43 грн. (а.с.16).

28.03.2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", було укладено Договір відступлення прав вимоги №37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступило позивачу право вимоги по Договору (а.с.20,21-22).

В матеріалах справи наявне повідомлення позивача від 04.04.2014року, яким відповідача було повідомлено про те, що на підставі вище вказаного Договору №37/14-ФНКю право вимоги за Договором перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" із зазначенням суми заборгованості та розрахункових рахунків на погашення заборгованості (а.с.17).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.03.2014р. складає 6297,43грн.

Пунктом 1.1 Договору відступлення прав вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014р. визначено, що первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі боржників (додаток № 1 до цього Договору) (а.с. 21). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 28.03.2014р. відповідач значиться в цьому реєстрі боржників за кредитним Договором(а.с.20).

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Отже, суд вважає, що ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість станом на 28.03.2014р. за кредитним договором №964169794 від 28 квітня 2012 року за тілом кредиту в сумі 2107грн. 85коп., за відсотками - 00грн. 23коп.., за платою за управління кредитом - 1540грн. 11коп., та 2649грн. 24коп. пені, всього 6297грн. 43коп...; витрати по сплаті судового збору в сумі 243грн. 60 коп., всього 6 541(шість тисяч п'ятсот сорок одну) грн. 03коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд та апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: