Ухвала суду № 43479954, 06.04.2015, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/352/15-ц

Провадження № 2/477/325/15

УХВАЛА

01 квітня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2015 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розподілити між ним та ОСОБА_1 спільно набуте майно, визнавши за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку № 12 по вулиці Суворова в с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області.

01 квітня 2015 року до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заяви до ОСОБА_2, в якій вона просить визнати за нею право власності на 2/3 частну будинку № 12 з усіма господарськими та побутовими спорудами по вул. Суворова в с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява має відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

01 квітня 2015 року представник позивача в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, представником позивача до суду подана заява про уточнення позовних вимог, просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину спільного майна подружжя, а саме житлового будинку № 12 по вул. Суворова в с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області.

Оскільки представником позивача зменшені заявлені позовні вимоги та розмір частки будинку, який представник просить виділити у власність позивачу, влаштовує відповідача, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд повертає заяву, якщо заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.

Враховуючи те, що відповідачем подана заява про повернення зустрічного позову, вона не прийнята до провадженя та не об'єднана в одне провадження з первісним позовом, суд приходить до висновку, що заяву про повернення зустрічного позову слід задовольнити.

Керуючись ст. 123-124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Полішко